在信息网络社会的大背景下,帮助信息网络犯罪活动罪案件数量呈“井喷式”增长,伴随出现的是该罪在罪名认定方面存在的多个疑难问题:罪与非罪界限不明确、罪名适用分歧大、罪数认定不统一。究其深层次原因,主要是由于罪名性质存在分歧、主客观方面认定不统一、一罪数罪认定标准不清晰。本文拟通过梳理并解答这些疑难问题,厘清本罪主客观方面的认定内容及标准。首先,帮助信息网络犯罪活动罪的增设是基于刑事政策的立法活动,填补了传统共犯理论的处罚漏洞,属于帮助行为正犯化的典型立法。其次,该罪规制的部分行为属于网络中立帮助行为,但绝大多数的中立行为不具有刑法意义上的可罚性,中立帮助行为的处罚界限应采用“客观关联性+目的关联性”双层标准来综合判定,帮助行为只有在客观方面与实行行为“紧密联系”,主观方面存在“确知”才属于该罪的处罚范围,对不属于网络中立帮助行为的主观认定标准应当放宽至“知道”。其次,结合实践中的做法,对“明知推定”的各种不同情形进行细化界定,明知推定中的兜底条款应当采取相当性说,对不属于主观推定具体情形的行为,应当采取主客观相统一的原则,对犯罪行为进行综合判断。最后,在分析帮助信息网络犯罪活动罪与相关罪名的适用关系上,提出该罪与下游犯罪的帮助犯进行区分时,以是否参与实行行为为标准;该罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪区分适用时,以帮助行为介入实行行为的时间节点为标准;该罪与非法利用信息网络罪区分适用时,以规定更为细致、涵盖更为全面、犯罪更为贴近的罪名为标准。