回顾我国司法拍卖制度的发展历程,在司法拍卖产生之初,法院自行拍卖曾经盛行,但基于当时法律规范的缺失和程序规则的不明晰,法院在自行拍卖的过程中出现了严重的司法腐败现象。因此,为了有效规范司法拍卖,最高人民法院出台了一系列司法解释,从权力分流和提高拍卖效率的角度,将拍卖机构纳入变价程序,实施委托拍卖制度。然而其制度的初衷主要是想通过拍卖机构来阻隔法院与直接经济利益的接触,因此对拍卖机构本身的法律规范相对匮乏,进而在拍卖过程出现了串标围标、关联交易、恶意控场等违法违规的现象。最终导致委托拍卖制度负面报道缠身,再一次动摇了法院和社会公众对此次改革的信心。网络司法拍卖正是在这样一个背景下应运而生的。然而任何制度的发展和完善都不是一蹴而就的,需要经历一个循序渐进、慢慢沉淀的过程,网络司法拍卖也不例外。本文从网络司法拍卖的属性及定义入手,通过对比了解网络司法拍卖与传统法院自行拍卖的关系以及与法院委托拍卖的关系,综合分析网络司法拍卖在存在优劣势：即目前网络司法拍卖的具体程序规则还有待完善,但它主导的程序公开、透明、高效的拍卖原则以及“零佣金”的程序解救,使得司法拍卖改革众望所归。并借此表明网络司法拍卖存在的必要性。紧接着对网络司法拍卖的立法和司法实务进行考察,以此证明网络司法拍卖存在的合法性与可行性。同时通过分析,发现现阶段的立法和司法实务过程中网络司法拍卖存在的障碍,如网络技术平台的选择不明、拍卖规则缺乏明确统一的规定等。并对其展开论述,提出完善建议：应当通过制定严格的程序规范来完善网络司法拍卖的交易规则,明确法院与交易平台各自的权责,以保证网络司法拍卖规范、有序地进行。