随着我国住房制度的改革与物业管理制度的完善,业主委员会作为业主合法权益的维护者参与物业管理得到了普及和推广。我国立法对业主委员会的产生办法、职责、权利和义务等作出了规定,但是,对业主委员会的民事实体性质却没有明确规定,这样,当涉及民事诉讼时,业主委员会能否以自己的名义为维护业主的合法权益而参与诉讼就陷入了“尴尬”。业主委员会的民事实体性质及诉讼主体资格问题在理论学界引起了广泛的讨论,实体法学者试图从解决业主委员会的民事实体性质入手,进而确定业主委员会的民事诉讼主体资格,但对此问题至今仍未达成一致,主要存在法人说、其他组织说和一般组织说三种观点。然而,从目前我国业主委员会民事诉讼主体资格的现状来看,明确业主委员会的民事诉讼主体资格是必需的、迫切的。文章认为业主委员会民事实体性质问题的解决并不是明确业主委员会民事诉讼主体资格的前提条件,完全可以通过民事诉讼立法直接确立业主委员会的民事诉讼主体资格,民事诉讼主体与民事主体分离理论为此提供了理论基础,而且,从其他国家和地区的立法来看,大部分国家和地区都通过立法明确赋予业主委员会以民事诉讼主体资格。因此,无论是从我国业主委员会诉讼主体资格的现状还是从发达国家的经验来看,我国都应在民事诉讼立法中明确业主委员会的民事诉讼主体资格。文章主要包括引言、正文和结语三个部分,其中,正文部分主要有以下四个方面的内容：首先,文章对我国业主委员会制度进行了简要介绍,提出了本文所要研究的问题,即业主委员会的民事诉讼主体资格问题,为后文业主委员会民事诉讼主体资格的讨论奠定了基础。其次,文章对我国业主委员会的民事诉讼主体资格的立法现状、司法现状和理论研究现状三个方面进行了详细的阐述和分析,通过分析得出结论,无论是从我国业主委员会民事诉讼主体资格的立法、司法现状来看,还是从我国法律学者的理论研究状况看,都应明确业主委员会的民事诉讼主体资格。再次,文章对其他国家和地区有关业主委员会民事诉讼主体资格的规定进行了介绍和分析,由于各国国情不同,对于业主委员会民事主体地位及诉讼主体资格的规定也不一致,但都认可业主委员会的民事诉讼主体资格,即业主委员会可以自己的名义独立参与诉讼。最后,文章阐述了明确业主委员会民事诉讼主体资格的意义,并对其理论依据即民事诉讼主体与民事主体分离理论进行了分析,在以上分析的基础上结合我国业主委员会制度的现状提出了立法建议,我国应在民事诉讼立法中明确业主委员会的民事诉讼主体资格,并通过相关制度的完善为此提供保障。