国家形象和国际新闻报道密切相关,他国媒体在一国国家形象的塑造中起着很大的作用。在目前西强东弱的国际舆论环境中,西方媒体的国际新闻报道在中国的国家形象塑造中更是起着举足轻重的作用。长期以来,西藏、新疆一直是西方媒体涉及中国报道的主要议程和舆论研究的焦点,更是影响中国国家形象的重要因素。因此,本文在梳理最新相关研究文献的基础上,运用框架理论和国际利益学说理论,利用内容分析法,对《纽约时报》2000-2009年十年间关于西藏和新疆的报道进行了分析,比较其异同之处,并试图挖掘其背后的深层原因,以期更好的了解西方主流媒体如何看待中国,特别是如何看待西藏和新疆问题,为国内相关后续研究提供参考。研究结果表明,西方媒体在报道西藏和新疆的问题时,都会从意识形态角度出发,都会启动框架因素对报道议题和消息来源进行选择。但是,在关于西藏和新疆归属问题,两地区暴力事件定性问题,以及政治领袖的态度上,都存在着一定差别。《纽约时报》在报道西藏问题时态度更为强硬,对西藏进行负面报道的现象更为严重;而在新疆问题上,态度相对柔和。通过分析得知,国家利益取向是美国媒体国际报道倾向的主要决定因素,美国在不同时期的对华战略利益取向是导致《纽约时报》在部分问题上倾新疆的主要原因。最后,本文为改善国家形象传播的政府策略和媒体策略提出了一些建议,政府方面包括:改善民生,加快工业化进程;放宽报道口径,创造报道条件;倡导中华文化,增进沟通,消除隔阂。媒体方面包括:积极主动地参与国际舆论的议程设置,掌握话语的主动权;融入世界话语体系,讲究语言表达技巧,提高“信息吸引力”;树立自信开放的姿态,理性解读国际舆论等。