暴力作为刑法中一个重要的行为类型,是各国刑法重点规制的对象。域外刑法对暴力有相关的规定,我国刑法中也多处明文规定了暴力。但我国在立法上对暴力没有明确界定,理论界也很少从刑法角度研究暴力,即便涉及刑法中暴力的问题也仅停留在对个罪形态上暴力的分析,对暴力的共性问题研究得很少,司法实践中在处理暴力犯罪时也很容易产生分歧,因此,全面准确理解和研究暴力具有重要的理论意义和实践价值。事实上,暴力存在很多共性的问题,如暴力的含义、特征、功能、类型等,本文运用比较分析的方法,借鉴域外刑法及相关理论的合理之处,结合我国的刑事立法和司法实践,从刑法解释学的角度对暴力的共性问题进行了全面分析。首先,从分析域外刑法中暴力的含义入手,借鉴域外刑法关于暴力含义的合理之处,评析我国对暴力含义的理论争议,界定我国刑法中暴力的含义,从而进一步阐述了刑法中暴力的特征。其次,探讨了刑法中暴力的功能与类型,并从不同的角度对刑法中的暴力进行了学理归类。再次,为准确理解和认定暴力,对刑法中的暴力与相关概念进行了辨析,即对暴力与胁迫、伤害、行凶、强制、恐吓等概念进行了辨析,结合我国刑事立法和司法实践,借鉴域外刑法界定出这些相关概念的含义,并分析出暴力与这些概念的区别。最后,根据刑法中暴力的这些共性问题,笔者从宏观上分析了我国刑法中暴力规定所存在的立法缺陷,并提出了四点立法建议。对刑法中的暴力进行共性地、体系性的研究,其目的在于为分析具体个罪的暴力行为提供一个共性的原则,为司法实践中认定涉暴行为提供理论支持。