机械结构部件疲劳断裂概率方法研究

来源 :东北大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangwei4833250
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着装备及其服役环境的复杂化,机械构件的寿命评估更趋复杂,如结构产生多裂纹并导致的失效,以及载荷的不确定性等。为了保障机械结构部件的安全服役,需要用概率疲劳方法分析不允许出现裂纹的结构寿命、以及用概率断裂力学方法分析允许出现裂纹的结构寿命,且需建立复杂结构部件的可靠性模型。为此,研究了以下内容:在材料疲劳性能测试方面,提出了可以节省试样、节省时间的疲劳试验方法。根据样本集聚原理,结合数值逼近,用减缩区间式的搜获方法获得了较高精度的小样本概率疲劳寿命曲线,并与成组法进行了对比和验证。提出了一种不受“应力水平配对”和“单一应力级差”约束的概率疲劳极限测试的新方法。对于材料性能具有较大分散性的试样(测试应力级数超过4级),新的概率疲劳极限测试方法有节省试样、提高试验效率的优点。对于不允许出现裂纹的结构部件,概率疲劳寿命曲线是其疲劳寿命评估的基础。基于材料的概率疲劳寿命曲线,用系统可靠性分析方法建立了确定性载荷下的多部位损伤结构疲劳可靠度模型和随机载荷下的多部位损伤结构疲劳可靠度模型,并与传统模型进行了对比。损伤容限认为,金属结构部件有初始缺陷,随着载荷作用次数的增加,初始缺陷会不断长大,然后产生裂纹,裂纹不断扩展会导致机械部件疲劳断裂。对于复杂的机械结构部件,其初始缺陷的形状、大小、数量都是不确定的。这些缺陷形成裂纹的初始分布位置广、不易被检出。同一个结构中存在的多个裂纹会降低结构的剩余强度,甚至造成灾难性的后果。为此,建立了确定性载荷下结构部件产生多裂纹的概率模型、以及随机载荷下结构部件产生多裂纹的概率模型。在随机载荷方面,从宏观和微观两个方面描述了载荷历程,提出了载荷水平、载荷频度均未知时,根据监测裂纹扩展确定等效载荷的方法。模型结果与实验结果进行了对比,并分析了易损伤部位的个数和载荷历程对结构部件产生多裂纹的影响。含孔板是工程中一种常见的机械结构。以含孔板为对象,从单孔板到两孔板,用有限元方法分析了共线多裂纹的相互影响规律,根据叠加原理获得了多孔板共线多裂纹应力强度因子的一般表达式。算例显示,此式对孔边对称裂纹和非对称裂纹均有效,应用方便。最后,对于允许出现裂纹的结构,研究了共线多裂纹结构的概率损伤容限,并对含孔板结构进行了概率损伤容限评估。在当量初始裂纹尺寸方面,用区间线性插值方法改进了当量初始裂纹尺寸模型。新模型不受载荷历程的影响,且能适用于含复杂形状裂纹结构的当量初始裂纹尺寸的确定。在失效准则方面,基于塑性区联通失效准则、净截面失效准则、以及断裂韧性失效准则,提出了竞争失效判据。整个概率损伤容限分析过程不仅有较完备的可靠性分析,且能应用于恒幅载荷下和变幅载荷下共线多裂纹结构的概率损伤容限评估。
其他文献
在本智能灭火机器人系统中,避障及识别火焰是智能机器人的基本功能。避开障碍物的功能采用反射式红外光电传感器实现,灭火则采用ARM作为控制器,通过控制方式对驱动电机进行调
商务英语词汇的特点决定了商务英语有别于普通英语。涉及到商务英语翻译时,标准自然也有所不同。在商务英语教学中发现,由于各种因素的影响,商务英语中有一些使用十分频繁的
简要介绍了拓片的由来,保存中的不利因素,从温湿度控制与调节、防光、防尘、防火、防水、防有害气体及霉菌的防治、害虫和鼠类的防治等方面阐述了主要防护措施。
近年来二化螟的发生和为害日益严重,目前二化螟防治主要依靠化学防治,但长期单一的化学防治已经使二化螟对杀虫双(单)、三唑磷等当前主要农药品种产生抗性,防治效果显著下降,
投资控制与成本管理是指建设单位在满足建设标准的基础之上,尽量减少投资,降低建设成本,以实现利润最大化的最终目的。要想做好投资控制与成本管理,不仅要从建筑项目方面入手
热轧带钢卷取温度直接影响成品带钢的微观组织和性能,而卷取温度的控制精度主要取决于层流冷却系统的控制。本文以某1700热轧厂层流冷却控制系统改造项目为背景,以带钢层流冷
目的:观察和分析有晶状体眼后房型人工晶状体(phakic posterior chamber intraocular lens PPC IOL)植入术矫正高度近视的临床效果方法:收集2005年4月~2009年9月于安徽医科大
近年来,随着我国供给侧结构性改革不断深入,加之宏观经济周期性因素影响,我国商业银行不良贷款持续增加,资产质量持续承压。本文首先对我国商业银行整体不良状况进行总结;然
海外华文文学在改革开放之初进入中国大陆文学研究视野,虽然理论向度与生存主体同当代文学具有根本区别,由于它分享了中国文学的意义向度和阐释方式,早期相关文学批评亦通常被当
日本内阁府于1958年(昭和33年)开始进行“关于国民生活水平的舆论调查”。根据第1次调查结果,对自己生活水平进行判断,处于“上”的比例为0.2%,“中上”的比例为3.4%,“中中