2021年中央一号文件《关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》提出“迫切需要扩大农村需求,全面促进农村消费”,活跃广阔的农村消费市场是提升消费动能的关键。随着乡村振兴战略的推进,农村居民人均可支配收入不断提高,农村居民消费潜力得到进一步释放的同时,也给农村消费市场带来巨大的挖掘潜力。农村居民的消费预算以家庭为单位,家庭成员的消费的变化来自于家庭决策,且受限于同一消费支出预算的约束。农村家庭朝少子化和老龄化方向发展,这两类人群消费能力有限,可能导致居民消费出现“退化”现象,对农村家庭消费行为造成影响。同时,现有研究大部分严格按照年龄划分抚养人口和劳动人口,未考虑劳动年龄人口与在业人口不一致的问题。本文以此为背景,首先,基于生命周期假说理论和马斯洛需求层次理论,利用2017年中国家庭金融调查（CHFS2017）数据并结合国家统计局公布的宏观数据,描述并分析了农村家庭抚养、农村居民消费的现状。其次,从三个角度衡量农村家庭抚养比,将其作为核心解释变量,对家庭抚养比中劳动年龄人口和在业人口不完全一致的不足进行了相应的改进;将消费水平和消费结构作为考察农村家庭消费行为的被解释变量,同时引入家庭特征、户主特征和区域特征作为控制变量。最后,运用Stata软件进行描述性统计分析、基础回归分析以及稳健性检验,分析探讨了不同类型的家庭抚养比的变化对农村家庭消费行为的影响:运用似不相关回归模型探讨家庭抚养比对农村家庭总消费及各类型消费的影响、运用分位数回归模型探讨家庭抚养比对不同消费层次农村家庭消费结构的影响。本文的研究结论如下:第一,家庭抚养比增加,促进了农村家庭总消费支出。少儿抚养比对总消费支出的促进作用随着青少年人口年龄的增加而增强;而家庭抚养65岁以上未工作老年人减少了家庭总消费支出。第二,少儿抚养比促进了农村家庭食品、衣物、居住和教育文娱消费支出,且主要表现在教育文娱消费方面。第三,老年抚养比减少了农村家庭食品、衣物、设备服务和教育文娱消费支出,但刺激了医疗保健消费支出。第四,总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比均对农村家庭交通通信消费产生了显著的负向影响,老年抚养比的削减作用更明显。第五,家庭抚养比减少了农村家庭生存型消费支出,且在低生存型消费支出的农村家庭更为明显。其中,65岁以上仍处于工作中的老年人口明显减少了农村家庭生存型消费支出。第六,家庭抚养比对农村家庭发展享受型消费支出产生促进作用。0-16岁人口抚养比,促进了低发展享受型农村家庭此类消费的支出,减少了高发展享受型农村家庭此类消费的支出;16-22岁人口抚养比对中发展享受消费支出家庭的促进作用更强。老年抚养比对农村家庭发展享受型消费的促进作用由低分位向高分位递增。