档案管理信息系统评价体系的研究

来源 :南京大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gx008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着全国各行各业信息化进程的加快,档案信息化建设也逐渐向纵深发展。在此背景下档案管理信息系统的研发和使用也得到不断的发展和完善。目前各机关、团体、企业事业单位和各级各类档案馆都开发并使用了档案管理信息系统。众多的档案管理信息系统在为档案部门提供便利的同时,也给档案部门的选择提出了新的课题。如何评价档案管理信息系统,如何优化档案管理信息系统,这是推动档案信息化建设进一步发展迫切需要解决的问题。为此,本文以“档案管理信息系统评价体系的研究”为题,建立档案管理信息系统的综合评价体系,旨在促进档案管理信息系统的普及与深化。   论文首先阐述了对档案管理信息系统的基本认识,包括档案管理信息系统的发展现状、配置、功能要求及档案管理信息系统的特点。然后选择了四个具有代表性的管理信息系统或档案管理信息系统的评价体系,其中三个是针对管理信息系统的评价体系,一个是针对档案管理信息系统效益的评价体系;论文全面分析了这四个系统的特点,吸取了其中的有益成分;结合档案管理信息系统和档案实际工作的特点、功能要求以及相关标准,明确了档案管理信息系统评价体系设置的原则,构建了一个专门针对档案管理信息系统的、全面的综合评价体系。该评价体系由一级指标和二级指标以及所需参考的要素三个层次组成,其中一级指标包括系统功能、系统性能、系统利用和系统效益;“系统功能”包括的二级指标有:数据管理功能、整理编目功能、检索查询功能和辅助管理功能;“系统性能”包括的二级指标有:可靠性、可扩展性、先进性和通用性:“系统利用”包括的二级指标有:界面友好性、准确性和及时性;“系统效益”包括的二级指标有:经济效益和社会效益。对于该评价体系,论文利用模糊一致矩阵理论分别确定了一级指标和二级指标的权重。最后,本着就近的原则,向专家征求对该评价体系的意见,并根据专家反馈的意见,对档案管理信息系统评价体系进行修改,从而进一步完善档案管理信息系统的评价体系。   档案管理信息系统的研发是极其复杂的,对档案管理信息系统的评价同样也是很复杂的。由于学位论文撰写时间的限制,本文建立的档案管理信息系统评价体系最终是否可行,尚需通过实证性的研究进行验证。此外,评价指标体系中部分指标的评分值的确定,需要考虑多个要素,这必须要进一步制定评分细则,以减少其误差。这是今后围绕该课题进一步研究所应解决的两个主要问题。
其他文献
在科技动态监测中,需要关注监测资源中的重要实体和实体动作以发现重大的科技事实信息,揭示科技领域进展和辅助趋势研究。然而,现有的方法通常使用关键词聚类技术识别相关的一簇
随着Internet的发展,基于Internet的B2B电子商务也不断发展,带来了巨大的经济效益,然而,目前大多数的电子商务应用和基于web的商业服务在处理方式大相径庭,各有不同。Web服务
中国公共图书馆事业兴起于民国初年,我国第一个出现的具有现代意义图书馆就是公共图书馆——1904年成立的湖南省图书馆。在当代三大图书馆系统中,公共图书馆系统是我国数量最
学位
目前数字图书馆的发展正在进入一个新的阶段,这个阶段的目标将数字图书馆从一个只提供检索和访问的文档库转变成为一个交互的知识环境,全面地支持用户的认知和知识活动。为了实
科学文献是科学研究成果的重要体现。以科技文献为依据评价科研活动的文献计量学,已成为科研管理领域中很为活跃的分支学科之一。美国科技信息研究所编辑出版的社会科学引文索
图书馆网站作为信息交流中心,拥有丰富的可供利用的信息资源。根据信息构建的理论,丰富的信息资源是使图书馆网站用户满意的基础。但如果丰富的信息只是散乱无序的存放或者内
本文以高校图书馆虚拟参考咨询为研究对象,综合运用文献研究、调查研究、实证研究、比较研究方法,分析了国内外高校虚拟参考咨询常用系统、软件,阐述了虚拟参考咨询服务模式,
学位
网络学术信息资源是目前高校、各类科研院所进行教学、科研与知识创新活动的主要信息来源,但其广域分布、环境异构、检索工具各异、总体上分散无序的特点,也给人们的信息搜寻带
创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力。为了迎接知识经济时代的到来,世界上主要发达国家都在加快国家创新体系建设,并有部分国家已进入到创新型国家的行列。
学位
随着信息资源的迅速发展,根据用户特点提供个性化推荐服务逐渐成为研究热点。目前的研究偏重于个性化推荐技术和个性化推荐算法,本论文以基于案例推理的个性化推荐系统为研究主