本文试以建构模型的方法对一事不再理原则和禁止双重危险原则分别进行性质界定,使二者各自的原始价值目标以及在现代社会的竞合以形象化的方式得到展现,并从中获得启示,将之应用于我国刑事司法相关制度的立法建构之中。本文采用了以模型为核心的论证结构,可概述如下:第一部分:模型之概念前提。本部分致力于对“一事”、“既判力”、“同一罪行”、“危险”等一事不再理原则和禁止双重危险原则概念中的关键要素加以界定,以期为模型建构奠定基础。第二部分:模型之建构。历史发展是探求一项原则的原始价值目标的最好线索,本部分的模型建构立足于对一事不再理原则和禁止双重危险原则的历史分析,并从中了解:(1)两项原则各自的原始价值目标,并讨论该目标对原则及其例外的深刻影响;(2)两项原则各自所体现和协调的主要矛盾,以及主要的协调途径。第三部分:模型在各国之具体化。本部分介绍了典型大陆法系国家、典型英美法系国家以及典型转型国家的相关立法与实践,从而使抽象的模型具体化。其中,典型大陆法系国家和典型英美法系国家的情况有助于我们对两个模型分别加以理解,而典型转型国家的情况则引导我们思考两项原则在现代社会的部分交汇,从微观角度为后文的模型竞合埋下伏笔。第四部分:模型在现代之竞合。本部分首先对前文的比较加以总结,以此作为分析模型竞合的基础。此后,针对两项原则的国际化进程,笔者