林木致人损害责任最早出现的时间可以追溯到罗马的《十二表法》,我国也早已确立该项责任制度,最新出台的《民法典》又对其进行了进一步修改和完善。作为物件致人损害责任的一种,林木致人损害责任既服从于物件致人损害责任的一般原理,同时又有其特殊之处。但因为司法实践的案件数量远远少于其他物件致人损害责任案件,林木致人损害责任往往不为司法界和理论界所重视。从2019年到2021年间发生的林木致人损害责任纠纷来看,司法实践中存在对林木致人损害责任各概念认识模糊、抗辩事由的认定标准不一、各当事人之间的责任划分方法混乱以及部分判决对过错推定原则认识不透彻的问题。这些问题与林木致人损害责任理论上存在的争议之间存在一定的对应关系。但我国讨论物件致人损害责任的相关论著不多,针对林木致人损害责任的论著更为少见,未能给予解决司法实践中存在的问题的理论基础,导致各当事人合法利益未能得到全面保护。为完善林木致人损害责任制度,应首先明确其内涵和性质。通过对林木致人损害责任中各要素的分析可知,该责任中的致害林木包括公共和非公共场所的所有林木,责任主体为林木的“实际控制人”,林木使用权人也应包含在内。其适用过错推定原则是公平维护受害人和林木实际控制人利益的必然选择,抗辩不以证明存在不可抗力、受害人过错或者第三人过错为必要,未尽到合理的管护义务才是林木实际控制人承担林木致害后果的根本原因。且林木致人损害责任是不真正连带责任,林木的所有人和管理人之间不存在共同承担责任的情形。其次要确定林木实际控制人对林木的管护范围。对合法进入者,林木实际控制人负有控制义务、检查义务、警示义务和救助义务。而在一般情况下,林木实际控制人对非法进入的成年侵入者所受损害不承担责任。同时,要找准林木实际控制人承担责任的影响因素,包括林木致害危险的可预见性、危险控制的可能性、预防与控制危险的成本、经营获利的多少或经营规模的大小和进入者自身的因素。另外还可以在林木致人损害案件多发地区推广公众责任险,建立以损害赔偿为核心的多元化救济体系,更好地保护林木致人损害责任中各当事人的利益。