道德判断作为我们日常生活中必不可少的评价性过程,反映了个体在社会关系互动中对行为是否恰当做出评价和判断的能力,将直接影响个体最终的行为。权力感作为社会关系互动中影响个体心理与行为的重要变量,以往基于传统两难困境范式的研究发现无论是由个人成长经历或实际社会角色塑造的特质性权力感还是由外界环境触发的情境性权力感都会影响人们道德判断的功利论倾向或道义论倾向,但由于范式本身的局限,两者之间的关系尚未达成共识。为了弥补传统两难困境范式的缺陷,Gawronski等人将多项式建模的方法应用于道德判断的研究中,提出了在方法论上更为先进的道德判断CNI模型,许多国内外的研究都证实了CNI模型可以有效解决目前道德判断研究领域中的关键问题。在少量使用CNI模型探究权力感如何影响道德判断的研究中,研究者们单独探讨了特质性权力感或不同启动范式启动下的情境性权力感对人们道德判断的影响,但目前国内关于这方面的研究较少。此外,以往基于传统两难困境范式的研究揭示了低情境性权力感启动条件下,高特质性权力感个体（内、外权力感知不匹配）更偏好选择道义性的道德判断,但目前这一结论尚未在CNI模型的相关研究中得到验证。基于此,本研究立足于社会心理学视角下权力感相关理论,以CNI模型为研究工具,通过三个研究考察不同类型权力感对道德判断的影响,以及探究人们自身内在的特质性权力感与外界环境赋予的情境性权力感是否对道德判断产生联合作用。具体而言,研究一旨在考察自然权力状态下,被试自身的特质性权力感与其道德判断之间的关系。研究二、三分别考察由故事回忆任务启动的外显权力感,以及词语搜索任务启动的内隐权力感对被试道德判断的影响。另外,在研究一基础上进一步探究了被试内、外权力感知匹配/不匹配对其道德判断的联合作用。综合上述3个研究,得出以下结论:（1）高特质性权力感个体对道德规范更为敏感,更偏好选择道义性的道德判断;而低特质性权力感个体则相反。（2）在外显情境性权力感启动条件下,个体能够直接觉察到与他人的权力等级差异。由此导致高、低权力感个体之间的非对称性依赖（高权力感个体对他人的依赖较少,低权力感个体较多依赖他人）,使高外显权力感个体不太关注他人的想法以及道德规范,更偏好选择功利性的道德判断;而低外显权力感个体则相反。（3）在内隐情境性权力感启动条件下,个体无法清楚意识到与他人的权力等级差异。在这种等级不稳固、权力可能被削弱或丧失的情境中,高内隐权力感个体会更加保守、关注道德规范以维持好自己的权力地位,更偏好选择道义性的道德判断;而低内隐权力感个体则相反。（4）最后,研究二和研究三中内、外权力感匹配/不匹配对道德判断影响的结果表明:低情境性权力感启动条件下,由于外界环境赋予的低情境性权力感与高特质性权力感个体自身权力感知的不匹配,导致他们出现心理、生理的不适,个体更倾向于通过行动（行动偏好）去改变这种不适,偏好选择功利性的道德判断。