民事诉讼回避制度作为程序公正这个宏观课题的重要内在要求,是实现诉讼整体公正的重要保障。在现今这个愈来愈重视程序公正的国际大潮流背景下,此制度引起大多数法制发达国家实务界和理论界的关注。回避制度作为民事诉讼法的一项重要制度,法律对其规定得越明确实用、越科学合理,就越能保障和体现诉讼程序的公正和诉讼结果的公正。但是,我国理论界并没有对民事诉讼回避制度予以足够的关注,实务界也常常忽视这种保障形式公正的重要制度。鉴于我国民事诉讼回避制度的立法缺陷与诉讼程序公正性的要求不完全相适应,在没有完善立法之前,最高人民法院于2000年1月31日出台了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》,这在一定程度上规范了回避制度,但仍未能彻底解决实践中的问题。本文立足我国国情,在廓清民事诉讼回避制度的概念、分类的基础上,重温了回避制度尤其是民事诉讼回避制度的历史沿革,并对其立法和司法现状进行深入分析。笔者认为我国民事诉讼回避制度不能发挥应有功能的原因有三个:一是,我国民事诉讼回避制度本身的缺陷;二是,我国司法、文化传统使民事诉讼回避制度缺乏文化基础;三是,现实国情使民事诉讼回避制度实施难度加大。并对这三个原因进行深入剖析,在转变“重实体、轻程序”的观念、对司法、文化传统进行深刻反思的基础上,完善现行立法,建立健全现行民事诉讼回避制度相关制度,以期实现设立民事诉讼回避制度的初衷。