刑事诉讼中律师的调查取证权是程序公正的一个不可或缺的支柱,是整个刑事诉讼中最重要的环节。我国虽然规定了律师具有一定的调查取证权,但与充分保障律师的辩护权,实现我国刑事诉讼价值是不相称的,还存在很多不足之处。本文题为《论我国刑事诉讼中律师的调查取证权》,文章分析了我国法律规定的不足之处,论证了赋予辩护律师调查取证权的必要性及可行性,并作出了制度构建。 文章概论部分引入了律师调查取证权的概念,简要分析了赋予辩护律师调查取证权的重要性,指出我国法律在辩护律师调查取证方面的缺陷,并进而导出我国刑事诉讼中赋予律师调查取证权的必要性和紧迫性。 正文第一部分介绍了国内外对辩护律师调查取证权的研究及法制现状。首先简要介绍了律师辩护权及其调查取证权的起源与发展历史;紧接着介绍了国外以及有关国际公约对律师调查取证权的主要规定;然后分析了我国现行法律对律师调查取证权的有关规定,着重分析了立法、司法的不足与缺陷及其原因。 正文第二部分分析了赋予辩护律师调查取证权的法理及现实基础。文中先分析了赋予辩护律师调查取证权的法理依据,然后分别从我国刑事诉讼与世界的接轨的需要,适应抗辩式诉讼模式,平衡控辩力量平衡的需要和保障辩护律师执业安全需要三个方面论述了赋予辩护律师调查取证权的现实依据。 正文第三部分对赋予辩护律师调查取证权进行了具体的制度构想。该部分先论证了在我国赋予辩护律师调查取证权的可行性,然后进行了详细的制度设计。在制度设计中充分考虑到了我国的特殊国情及司法现状,使所设计的制度能够确实可行。 最后笔者就刑事诉讼中律师的调查取证权进行了必要的总结,得出我国刑事诉讼中应当赋予辩护律师充分的调查取证权。希望本文的粗浅见解能对我国的未来立法有所裨益。