不当得利作为债产生的原因之一,在经历了漫长的历史演变过程后逐渐发展为一种制度,并形成了单独的不当得利之债。对于不当得利的理论基础问题大多基于衡平观念来理解,但是大陆法系各个国家对于不当得利的态度却存在很大差异。究其原因在于是否承认物权行为和债权行为的区分,是否将物权行为的无因性作为给付型不当得利的理论基础,是否将占有视为一种独立物权作为非给复型不当得利的理论基础。而对于不当得利的构成要件我们认为有四个:即一方取得权益;致他方利益受到损害:受益与受损之间具有相当因果关系;受益缺乏法律上的原因。通过对物权行为理论及不当得利构成要件的解析我们将得出与传统观点不同的结论:即不当得利请求权将不可能同无因管理请求权、侵权之债请求权、合同之债请求权及所有权返还请求权产生竞合。