伴随着国际经济贸易的高速发展,国际商事纠纷也随之增长,为仲裁的发展提供了机遇。相比较于拥有悠久仲裁制度历史的国家而言,仲裁制度在我国的发展时间较短,很多相关的法律法规都不够成熟。同时,仲裁制度本身的局限性和性质决定司法必须对仲裁进行监督,因此规范对仲裁的司法审查标准是有必要的。在争议交由仲裁庭裁决之前,法院对仲裁协议进行监督,对仲裁协议监督时间和标准各国的都有不同的规定,但国际整体立法表现的态势是尽量减少不必要的干预以支持仲裁的发展。相比之下,我国对仲裁协议的审查较为严格,与国际社会存在一定差异,这为我国仲裁的国际化增加了难度。我国司法对商事仲裁协议的监督应本着促进仲裁发展的目的,这促使我们在创新争议处理机制的同时,还应不断完善现有制度。本文将从实践角度,梳理近几年具有典型代表意义的案例,以此探究我国司法对仲裁协议效力认定的态度,并且据此对修改《仲裁法》提出一些建议。本文除引言和结语外共分为四个部分:第一部分为我国仲裁协议效力司法审查的立法梳理。首先,从形式要件和实质要件对我国目前关于仲裁协议效力的法律法规进行梳理;其次,梳理关于仲裁协议效力扩张方面我国的司法审查认定标准。第二部分为我国仲裁协议效力司法审查的不足分析。结合案例从形式要件和实质要件对我国目前关于仲裁协议效力存在的不足进行分析,发现形式要件死板、实质要件严苛和仲裁协议效力扩张边界不明确是目前我国仲裁协议司法审查标准存在的问题。第三部分为域外仲裁协议效力司法审查标准的考察借鉴。考察域外仲裁协议效力制度,从中汲取我国可以借鉴之处,以求探索出最适合我国国情的仲裁协议效力司法审查标准。第四部分为完善我国仲裁协议效力司法审查的对策建议。首先,结合其它国家和地区先进立法经验对我国目前关于仲裁形式及实质要件的规定所存在的不足提出完善建议;其次,结合域外先进立法经验与我国实际情况,对我国仲裁协议效力扩张的司法审查提出完善建议。