自2014年政府出台大量创业扶持政策后,个人投资便如雨后春笋般蓬勃发展,这样的时代背景下建立个人破产制度已是势在必行。豁免财产制度作为个人破产制度中的独有成分,在保护破产债务人利益方面发挥了极其重要的作用。该项制度能够为债务人保留必要的生存及发展费用,使债务人能够通过个人破产制度重获新生,为有序清理债务关系提供有力的制度保障。深圳市人大常委会于2020年表决通过了《深圳经济特区个人破产条例》,该条例虽为地方性条例,但是在一定程度上填补了我国个人破产制度的立法空白,也为豁免财产制度的确立和发展提供了土壤。条例第三十六条规定:“对债务人有特殊纪念意义的物品应当被认定为豁免财产,但此类豁免财产数额不得超过20万元。”这一规定的立法本意是在保护债务人人格权利的基础上不过度损害债权人的财产利益,但是实则是在以物的经济价值来衡量物上所附有的人格利益,这会给债务人的人格利益造成极大的损害,使其因破产而遭受财产以及人格利益上的双重打击,这是与个人破产制度的基本立法目的相违背的。本文以豁免财产制度为研究对象,从《深圳经济特区个人破产条例》豁免财产制度规定中存在的问题入手,通过引入全新的人格物理论来解决现行豁免财产制度中存在的冲突。结合国内外已有立法经验及有关司法实践,对豁免财产制度中的不足、引入人格物理论的必要性、豁免人格物的具体规则三个方面进行分析论证,对完善豁免财产制度提供相应的合理化建议。文章将从以下几个方面从人格物理论出发对豁免财产制度进行完善:设置豁免人格物的前置条件;规定人格物与其他豁免财产重合的处理办法;建立保障债权人利益的特殊程序;结合个人破产制度规定对债务人进行额外限制。从内容上和程序上推动人格物理论在豁免财产制度中的适用,希望能够对未来全国范围内的个人破产立法工作起到积极作用。