网络治理形式作为企业普遍的存在方式，是一种新的经济现象。网络治理理论则是随着企业网络的发展，在20世纪80年代中后期逐步形成并发展起来的微观经济学新领域。 网络治理包含静态和动态两种含义，网络治理的静态含义等同于企业网络和网络组织，是介于企业和市场之间的一种治理形式；网络治理的动态含义是指企业网络化的机制和动态过程。本文主要目的在于探讨作为介于企业和市场之间的网络治理形式的生成机理，对不同具体形态的企业网络并不作细致的分析，即本文侧重于从更微观、更基础的交易成本和企业能力互动的角度探讨网络治理的生成机理。 交易成本理论和企业能力理论分别从不同的角度研究网络治理的生成问题。交易成本理论的分析侧重于外部交易，认为网络治理的生成原因在于网络内交易成本的节约；企业能力理论则主要从内部资源和能力角度出发，认为网络治理形式的出现是企业追求外部资源或追求自身不具备的某种发展能力的结果。单一的交易成本或企业能力角度不能有力地解释企业网络和战略联盟等复杂的经济组织形式的出现，交易成本理论和企业能力理论是相互补充而不是相互排斥的(Willimson，1999)，必须把两种理论有机地结合起来才能更好地解释企业网络等复杂的组织形式。 已有的研究表明，交易特性和企业能力特性都影响网络治理的生成，因此从交易特性和企业能力特性出发，能够建立一个基于交易成本和企业能力互动的网络治理分析框架，进一步说，如果把企业能力视为企业前期的资产专用性投资或沉淀投资的函数，进一步解释资产专用性投资的生产含义，则资产专用性投资内在的建立了交易成本理论和企业能力理论的联系。交易特性和企业能力特性从不同的维度和方向影响网络治理的生成，网络治理形式平衡了交易和企业能力特性对治理结构生成的不同方向的影响，这就是网络治理的生成逻辑。 动态性是网络治理的本质特征。网络治理的动态性来源于企业治理行为的动态性，企业行为的动态性来源于交易成本和企业能力的互动。网络内的信息交流推动了信息不对称水平的变化，网络成员间频繁的交易和学习活动推动了成员间