股东代表诉讼当事人是关系到能否充分发挥股东代表诉讼制度功能,保证公司治理机制正常运行以及保护中小股东合法权益的重要问题。如果立法规定过于粗糙,会给司法实践增添许多困难。我国《公司法》(2006年①)第152条首次确立了股东代表诉讼制度,至今不足十年,相关立法尚不够健全。日本股东代表诉讼制度从引进到发展至今已经历经半世纪的实践,几经修改,不论是实体方面还是程序方面,都已经取得了不小的成就,有许多值得我国借鉴的地方。文章通过比较分析中日股东代表诉讼当事人问题并试图提出完善我国股东代表诉讼当事人相关内容的建议。为此文章首先在阐述股东代表诉讼制度和股东代表诉讼当事人的基本内容基础上,从中日股东代表诉讼原告资格、被告范围、股东代表诉讼中公司以及其他股东的法律地位等方面进行了比较分析。通过以上比较分析,结合我国实际情况,对于我国股东代表诉讼当事人问题,主张应补充股东代表诉讼原告资格主观方面的要求,并完善原告资格的持股要求；在一定程度上缩小股东代表诉讼被告的范围；明确公司可以作为无独立请求的第三人参加股东代表诉讼；增加其他股东参加股东代表诉讼的相关司法解释。