共犯问题历来被称为刑法理论中的“绝望之章”，共犯从属性问题探讨的即是共犯的性质问题，是该问题的核心。共犯从属性理论是有关一系列共犯是否从属问题的相关理论体系，在该理论体系之中包括可罚从属性和实行从属性两方面内容。而共犯从属性说只是支持实行从属性的这一观点，是共犯问题核心的核心。本文通过对共犯从属性说，特别是其国际趋势进行学术发现、判例分析和学理提炼，以期阐明国际趋势带给我国的启示，呼吁为刑法总则正犯概念缺失的立法现状进行补强。文章对具有代表性国家的刑法和国际刑法中关于正犯共犯的规定进行整合研究。首先，通过对国内外颇具权威性的国际刑法学理论著作进行学术梳理，对共犯从属性说理论进行深入考察，梳理相关概念，进而阐述其具体内容，指出限制从属性说已成为当下通说。然后，进一步考察该说的国际演化路径。国际刑法早期立法，前南、卢旺达国际刑庭都没有注重对正犯共犯犯罪参与形态的区分。而国际刑事法院《罗马规约》第25条第3款有关个人责任的认定区分了正犯和共犯，明确采取了正犯共犯二元参与体系，确认了共犯从属性说，并且点明了间接正犯的最新形态。在利比亚及苏丹情势中，以“共同间接正犯”结合形式出现，用以同时或先后追诉多名领袖，已是法院主要归责模式。由此总结探讨其深厚的学理根据。最后，阐述我国在国际背景下，共犯二重性说盛行的荒谬现状，国内学者几乎没有洞察最新趋势这一问题。进而点明该趋势带给我国的重要启示，不仅为有组织犯罪提供理论依据，而且推动刑法总则立法完善。更为重要的是正犯共犯二元参与体系已成通说，世界需要、中国也需要。通过整合研究得出论文结论：限制从属性学说已成通说，间接正犯的最新趋势值得借鉴。文章在视角和观点上突破局限，主要从共犯从属性说这一视角阐述正犯与共犯关系的国际趋势，探讨并展示世界刑法名家考问的最新形态，打好国际话语权的学理基础。在维系西方国际刑事政策与国际刑法信条特殊需求之通说前提下，初步发现最新形态信条可能存在诸多疑问并予以中国式回应或破解。