“不良影响”条款是指《中华人民共和国商标法》(以下简称“《商标法》”或“商标法”)第十条第一款第(八)项的规定,即“有害于社会主义道德风尚或者有其他“不良影响”的”的标志不得作为商标使用的规定(以下或简称“不良影响”条款)。该条款是民法领域“公序良俗”原则在商标法领域的适用1,关于该条文的理解、适用对象、适用范围等已经由学界、司法实务界等相关领域的专业人士展开过诸多论述,且尤其以围绕“微信”2案展开的讨论最为热烈。近期的“MLGB”3、“叫了个鸡”4标志被驳回,但“隔壁老王家”5“叫个鸭子”6标志通过商标注册等,再次引起了相关公众对“不良影响”条款适用问题的讨论,即无论是学术界、商标评审部门,还是在司法领域,相关专业人员或从业人员在商标授权和确权过程中,对“不良影响”条款适用的情形和标准依旧存在不明确性。但是,“不良影响”条款本身作为商标使用和注册的绝对禁止条款,其在规制商标授权及商标确权行为中意义重大,亟待进一步明确和规范,才能有效的规范商标授权和确权行为。首先,文章结合国外立法规范和国内既有法律规定,明确了“不良影响”条款的适用依据和法律规定;同时,通过阐述公共利益的内涵界定了“不良影响”条款的调整范围。在“不良影响”条款适用的法律事实判断上,以明确“不良影响”条款的判断主体、判断对象、判断标准等因素的方式,阐述了如何正确认定“不良影响”和适用“不良影响”条款。其次,文章通过对“不良影响”条款争议性适用现状的客观陈述,分析和厘清了“不良影响”条款与“商标显著性条款”、“侵犯在先权利条款”、“恶意抢注条款”等的区别,进一步明确了“不良影响”条款的适用标准,防止“不良影响”条款的混用。最后,文章从两个方面提出了“不良影响”条款适用的完善建议:一方面,要完善“不良影响”条款的理论体系,以便为完善立法规定提供理论指引;另一方面,在遵守既有法律规定的情况下,可以通过完善和明确适用标准、适用程序等方式推进“不良影响”条款的规范性适用。