近年来,随着经济的不断发展,公共场所安全事故频发,尤其是公共场所等从事经营活动或者其他一些社会活动的场所及其管理者违反安全保障义务,导致场所的消费者及其他相关人员遭受了人身或财产上的损害,由此引发了一系列的纠纷。《侵权责任法》第37条虽然对于公共场所的安全保障义务进行了规定,但纵观目前整个侵权责任法的立法体系,我国公共场所安全保障义务的现有法律法规跟其他国家对比来说还是不够完善,因此在司法实践中,由于缺乏完备的立法指导,在判定公共场所的安全保障义务时也就无法形成一个准确合理的衡量标准,为更好的平衡公共场所和消费者之间的利益,更大程度上实现公平,我国立法关于公共场所安全保障义务的完善还有很长一段路要走。本文主要从公共场所安全保障义务的典型案例出发,分析我国实际生活中所面临的各种纠纷,引出对于公共场所安全保障义务这一问题的思考,同时对比分析国内外关于公共场所安全保障义务的理论基础,介绍我国公共场所安全保障义务的相关内容,着重研究整个公共场所安全保障义务的立法演进过程及其各自的区别,结合我国目前关于公共场所安全保障义务相关规定所存在的不足之处,本文提出要完善公共场所安全保障义务的相关立法规定,明确其具体的内容和判断标准,扩大公共场所安全保障义务的范围,完备公共场所安全保障义务相关侵权案件的归责原则,并提出要运用合理期待规则来提高公共场所切实履行安全保障义务的意识。