本研究在正常阅读中探讨邻近词效应以及这种效应是否受到相对词频的影响。在正字法启动范式下,研究者发现先呈现一个与目标词正字法相似的启动词,那么对目标词的反应时会受到影响,使目标词的反应时变短或增长,即正字法邻近词启动效应(neighborhood priming effect)。本研究采用眼动追踪技术,通过使正字法邻近词空间上相邻,考察邻近词效应并且这种效应是否受到注视词和预视词相对词频的影响。本研究包括三个实验:实验1在词间词上(邻近词对分别属于不同的两个词,即将边界设置在两个双字词间)考察邻近词(启动)效应是一种促进还是抑制的效应并且是否受到相对词频的影响。实验2a和2b分别在词内词(邻近词对同属于一个复合词,即将隐含的边界设置在双字词内)中考察高频邻近词预视和低频邻近词预视对注视词的影响。实验1采用2 X 2的被试内实验设计,其中一个自变量为预视类型,包含邻近词预视和无关词预视,另一个自变量为相对词频,分为当注视词为低频,预视词为高频条件(LF-HF条件)和当注视词为高频,预视词为低频条件(HF-LF条件)。实验结果发现,在注视词和预视词整词上均发现邻近词效应受到相对词频的影响。在注视词上,当注视词是低频,预视词是高频时(LF-HF条件),邻近词预视产生了很强的抑制效应;而注视词是高频,预视词是低频时(HF-LF条件),邻近词预视在早期指标上并没有效应。晚期指标结果表明邻近词效应不受相对词频的影响,在晚期指标上邻近词预视都表现出了抑制效应,说明当注视词是高频,预视词是低频时(HF-LF条件),邻近词的抑制效应发生在晚期。实验1结果支持交互激活模型。在预视词上,先前出现的邻近词抑制了预视词的加工且不受相对词频的影响,这与前人研究结果一致。实验2a和2b利用边界范式,使用词内词分别在高频邻近词预视和低频邻近词预视下考察邻近词效应,均为单因素三水平实验设计。实验2a和2b在注视词上,均发现一致预视的注视时间短于邻近词预视和无关预视,邻近词预视与无关预视的注视时间没有差异,表明邻近词预视和无关预视均对注视词产生抑制作用,但这并不能说明是由于邻近词间的竞争导致的抑制作用。而在预视词上,实验2a发现预视词高频条件下,对目标词的注视时间显著长于一致预视和高频无关预视,这种邻近词的抑制效应可能来自于先前呈现的低频注视词抑制后出现的高频预视词的加工。这一结果也符合交互激活模型的假设。实验2b在预视词上只发现了一致预视效应,并且发现低频邻近词预视与低频无关预视之间的注视时间没有差异。综合以上结果,本研究得出以下结论:在词内词和词间词,本研究均发现邻近词效应是一种抑制的效应,并且受到相对词频的影响,支持交互激活模型。