随着“双创”、“创业环境优化升级”思想的不断深化,改善创业环境能否影响我国传统粗放型经济发展模式,通过推动全要素生产率（Total Factor Productivity,简称TFP）提升,最终推动经济高质量发展,对此我国学术界深讨不断加剧。这表明对创业和经济增长关系的研究并不应该停留在单一的企业视角,而应向更为广泛的创业资源及环境视角发展,在此背景下创业生态系统相关研究开展起来,并成为经济管理领域最重要的议题之一。然而,创业生态系统研究在我国虽有一定基础,但研究时间较短,新颖有余而深化不足,研究主要局限在创业生态系统对国家经济增长影响上缺乏中间过程,同时创业生态系统由于要素众多,在不同阶段对不同经济单位的影响也存在异质性,因此有必要对创业生态系统要素及其对经济影响过程进行具体划分,以厘清创业生态系统对全要素生产率的影响机制。为了弥补上述局限,本研究归纳总结了现有的创业生态系统及全要素生产率文献,最终选取拥有20余年研究历史的全球创业观察报告（Global Entrepreneurship Monitor,简称GEM）为蓝本,结合创业生态系统的动态演进过程界定其影响的经济单位从创业企业、行业、区域到国家及全球不断发展,并根据其动态演进过程及2012年以来我国创业生态系统金融、市场、支持设施、政策、文化、人力资本六个核心维度变化特征,建立了分维度逐层纳入的分析框架,再结合企业生命周期理论、垄断竞争理论、区位理论、创新理论、三螺旋理论分析了核心维度对全要素生产率的影响机制。基于该研究框架,本研究的主要研究内容及结论为:第一,在企业层面确定金融维度的主要作用,本研究使用OP分解法和DEA全要素生产率分解方法,结合创业板数据,对创业企业的静态全要素生产率和动态全要素生产率进行了分解,深入分析我国创业企业发展动力同时使用门限回归模型检验政府创业项目、创业融资对创业企业全要素生产率影响。研究发现我国创业企业TFP增长率呈现先下降后上升趋势,纯技术效率变化对TFP贡献总体呈下降趋势;纯技术变化对TFP贡献总体呈上升趋势,创业企业发展由最初靠纯技术效率和规模技术变化带动逐渐向由纯技术变化带动转变。同时在政府补助的门限影响下,企业融资能力对静态TFP影响和动态TFP影响分别呈倾斜的“N”型关系和“V”型关系,静态影响门限阈值为9558万元和42837万元,动态影响门限阈值为23746万元。第二,在行业层面加入市场维度并做主要分析,本研究使用结构方程模型检验市场动态性的调节效应和研发转换的中介效应,然后进一步运用面板平滑转换模型分析研发转移随着市场壁垒的增大对行业全要素生产率的影响,同时再次检验金融维度的影响。研究发现行业壁垒对企业TFP及企业的研发成果转化起抑制作用,而企业研发成果对企业TFP起促进作用,企业研发在壁垒对TFP的影响中起部分中介作用,即行业壁垒通过抑制企业研发,进而抑制TFP。同时市场动态性在行业壁垒对企业研发的抑制作用中起反向调节作用,市场越活跃,则行业壁垒对企业研发的抑制效果越明显,越强烈。金融维度对TFP仍然保持促进作用。研发对TFP的促进作用是非线性的,其随着行业壁垒指数的增高而下降,壁垒指数门限阈值为7.159。第三,在区域层面加入支持设施维度并做主要分析,本研究对区域TFP增长的空间全局相关性和局部相关性进行分析,使用空间计量模型检验了有形基础设施、商业和法律基础建设对区域全要素生产率的溢出效应,同时检验金融维度和市场维度作用。研究发现TFP、商业法律机构和有形基础设施都存在空间相关性。TFP从最初的不显著负相关逐渐转变为显著正相关,商业法律机构和有形基础设施一直存在着空间正相关。从局部相关性分析看,商业法律机构和有形基础设施与TFP空间分布存在趋同性。各区域TFP存在时空双正外部性,即TFP滞后期对当期有显著促进作用,同时TFP增大也可以促进周边地区的TFP增长。商业法律机构中法律指数、外商投资可以促进本省TFP发展,但知识产权对本省TFP起抑制作用,同时法律指数存在正的溢出效应,而商业信用和知识产权存在负的溢出效应。有形基础设施中通讯和公共事业对本省TFP有促进作用,同时二者都存在正的溢出效应,即能促进周边地区的TFP。金融维度和市场维度对区域TFP有促进作用,但市场维度有负的空间溢出效应。第四,在国家层面加入政策维度并做主要分析,本研究选取创新创业指标进行聚类分析,分出跨空间的四个区域,从全国不同范围分析科技政策对全要素生产率影响,然后使用结构方程模型及双重差分模型对创新创业在科技政策与全要素生产率关系间的链式中介作用、政府税收优惠政策对全要素生产率作用进行分析,同时检验金融、市场、支持设施维度作用。研究发现科技政策对TFP增长的影响,在水平均较低的II区与I区仅存在部分直接效应,III区直接效应和链式中介的间接效应全部通过,IV区直接效应和间接效应均不存在。另外,2011年及之后出台的一系列财政政策对小微企业的生存虽然起到一定帮扶作用,但对企业技术升级和长期发展没有起到促进作用。金融维度和支持设施维度保持对TFP的促进作用,市场维度影响不再显著。第五,在全球层面加入文化及人力资本维度并做主要分析,本研究使用格兰杰因果检验方法检验创业文化和高等创业教育的因果关系,再结合三螺旋理论,使用结构方程构建高等创业教育、产品创新为双中介的链式中介模型,然后检验初等创业教育的调节作用,同时对其它所有维度做整体检验。研究发现创业文化能构成高等创业教育的格兰杰原因,但高等创业教育不构成创业文化的格兰杰原因。创业文化不仅对经济体TFP有直接促进作用,更可以通过高等创业教育间接影响TFP,高等创业教育起中介作用,初等教育在高等教育对TFP的影响中起正向调节作用。TFP也可通过影响经济体的经济增长,进而促进未来创业文化发展,使得创业文化对TFP的影响形成一个闭环,TFP均衡点为0.983。政策维度对TFP起抑制作用,金融、市场、支持设施维度仅有部分要素对TFP存在影响。