该研究应用扇效应技术系统地探讨了前景-背景维度假设的合理性等问题。共包括4个分实验。实验1通过在材料中使用同样具有可“移动性”的物体的概念(例如快餐车)来探讨“可移动性”是否是“[人]在[大场所]”材料范式下观察不到信息整合的根本原因；实验2通过将材料中的“大场所”名称换成“中场所”名称来探讨空间维度信息和主人公维度信息在影响人们建构情模型过程中的关系；实验3通过在材料中选用动作性较强的动词来探讨空间维度信息对情境模型建构的影响作用；实验4通过增强背景维度信息的强度来探讨前景维度信息和背景维度信息之间的关系。结果表明前景-背景维度假设是解释情境模型建构的微观过程的更合理的观点。“人的可移动性”不是“[人]在[大场所]”材料范式下观察不到信息整合的原因。在不受个体背景知识衰减的情况下，空间维度信息对情境模型建构的影响作用强于主人公维度信息的影响作用。动作性较强的动词能够促进空间维度信息影响作用的发挥。背景维度信息的强度会影响前景维度信息作用的发挥。