现代法治社会的理念中,司法独立与舆论监督一直是两股相互交织在一起的旋律。一个要“独”,一个要“督”,这就导致二者的交融与摩擦始终没有停止过。随着民主法治进程的不断发展,我国法治社会建设的要求也不断提高,法治社会要求国家法律能够更全面、直观、立体的参与到社会生活中,而司法在这其中就起到了极其重要的作用,这时为了更好地实现司法公正,推进建设社会主义法治国家进程,就不可避免的对司法独立提出了更高的要求。而与此同时,民众要求对司法权监督的呼声也越来越高,这是由于现代新闻传播媒介的飞速发展,信息化、数字化、网络化的时代到来,公众在获取信息,行使监督权时对新闻媒介的依赖性也越来越大,而舆论监督的监督模式日趋完善,能动用的监督形式日益多样化,其监督深度较之以往条件下不可比拟,监督涉及到司法活动的方面也更加广泛。这样一来,司法机关在行使司法权过的过程中,就会不自觉地表现出对舆论监督的排斥性。这就有可能导致舆论监督在审判实践中与审判独立的冲突与摩擦不断加剧。笔者寄希望在文中通过了解司法独立与舆论监督产生的来龙去脉,特别是其在我国的发展历程,分析它们发生冲突的症结之所在,在学习西方如何化解冲突的同时,结合我国目前的立法现状及司法活动中的实际情况,探讨在审判实践中,如何平衡司法独立与舆论监督这二者之间的关系。