在审判实践中,越来越多的案件需要委托鉴定人进行鉴定以帮助法官进行事实认定。鉴定人在鉴定过程中难免会因各种原因侵害他人的合法权益,但我国立法上对鉴定人损害赔偿责任仅作了原则性的规定,导致司法实践中法院对鉴定人侵权纠纷的处理五花八门。因此,为更好地实现受害人的权益救济,鉴定人损害赔偿制度应当予以完善。本文通过对大陆法系典型国家鉴定人损害赔偿责任制度进行考察分析,结合对我国现有制度中问题的分析,在此基础上对我国的鉴定人损害赔偿责任制度提出完善意见。文章正文上共分为四章,每章主要内容如下:第一章主要就鉴定人损害赔偿责任的相关概念进行了论述。主要包括鉴定人的概念、我国鉴定人法律地位的界定、鉴定人损害赔偿责任的含义及特征、鉴定人损害赔偿责任制度的功能。我国鉴定人的法律地位类似于大陆法系国家鉴定人的法律地位属于“法官的助手”,因此,在我国,鉴定人承担的民事责任性质上应当属于侵权损害赔偿责任而非违约责任。在第二章,笔者对大陆法系典型国家(德国、法国、日本)鉴定人损害赔偿责任制度进行考察并作出评析。在第三章,笔者首先介绍了我国鉴定人损害赔偿责任制度的立法现状并提出三个问题,即责任主体、鉴定人错鉴责任追究机制以及鉴定人一般过失下责任的排除。然后通过对具体案例的分析,笔者总结出司法实践中法院对鉴定人侵权纠纷的处理规则,并在此基础上提出实践中待研究的两个问题,即关于错误鉴定认定以及错误鉴定情况下法律救济途径与侵权之诉的关系。通过对我国立法以及司法现状的分析,笔者对提出五个问题进行了具体分析并提出了自己的观点。通过第二章对大陆法系国家鉴定人损害赔偿责任制度的考察分析,同时结合第三章对我国现有立法规定及司法实践中具体问题的分析,在第四章,笔者提出了完善我国鉴定人损害赔偿责任制度的具体意见。