论文部分内容阅读
目的：观察电针联合隔姜灸和单纯电针治疗突发性耳聋的疗效差异,部分相关因素与疗效之间的关系,同时观察两种治疗方法治疗伴随症状耳鸣的疗效差异,为临床治疗突发性耳聋提供一种新的思路和治疗方法。方法：将符合纳入标准的60例突发性耳聋患者随机分成治疗组30例和对照组30例,两组均给予常规治疗,对照组采用单纯电针治疗,治疗组在对照组基础上联合隔姜灸治疗,10天1个疗程,治疗2个疗程。分别于治疗前、第1个疗程、第2个疗程治疗后检测纯音电测听,评价疗效并比较两组平均听阈值的差异；评价伴随症状耳鸣的疗效；观察部分相关因素与两组疗效之间的关系。采用SPSS17.0对数据进行统计分析。结果：治疗组第1疗程有效率、总有效率,均优于对照组(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。两组第1疗程、总疗程治疗后平均听阈值,分别与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗组第1疗程、总疗程治疗后的平均听阈值,分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组均可改善平均听阈值,但治疗组优于对照组。洽疗组耳鸣疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组就诊时间≤1周有效率优于>1周(P<0.05),组间就诊时间≤1周治疗组有效率优于对照组(P<0.05),治疗组就诊时间≤1周耳聋疗效优于同组>1周,同时优于对照组。治疗组轻-中-中重度耳聋有效率优于重-极重度(P<0.05),组间轻-中-中重度耳聋治疗组有效率优于对照组(P<0.05),治疗组轻-中-中重度耳聋疗效优于同组中-极重度,同时优于对照组。两组组内、组间各听力曲线分型有效率差异均无统计学意义(P>0.05),两组听力曲线分型疗效无差异。两组组内伴耳鸣与不伴耳鸣有效率差异均无统计学意义(P>0.05),组间伴耳鸣有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组伴或不伴耳鸣的耳聋疗效无差异。两组组内伴耳堵塞感与不伴耳堵塞感有效率差异均无统计学意义(P>0.05),两组伴或不伴耳堵塞感的耳聋疗效无差异；但是组间伴耳堵塞感治疗组有效率优于对照组(P<0.05),对伴耳堵塞感耳聋,治疗组疗效优于对照组。结论：在电针基础上联合隔姜灸治疗突发性耳聋、耳鸣均可取得更显著疗效；同时可提高早期疗效,促进患者早期康复；对1周内就诊、轻-中-中重度、伴发耳堵塞感的耳聋患者的疗效均优于单纯电针,值得临床推广；听力曲线分型、伴随症状耳鸣、耳阻塞感与两组疗效均无明显相关性。