商标权制度的核心是商标权的保护，近年来，我国商标侵权案件呈逐年上升趋势。而案件的结案率由行政解决的案件远远大于司法解决的案件数量。由此可见，作为商标权保护制度的一方面，商标权的行政保护机制和司法保护机制一样应当受到重视并积极利用和不断加以完善。　　 文章分为四章，第一章，我国商标权行政保护的基本问题研究。介绍了商标权行政执法的主体及其职能，并指出商标权行政执法的缺陷，理论界对我国商标权行政保护存废之争。第二章，从理论和现实角度论证商标权行政保护制度的合理性。第三章是商标权行政保护的比较研究，从司法保护和行政保护的比较谈起，介绍了美国和日本利用行政权力对商标进行保护的一些做法，最后比较了我国商标行政保护与TRIPS的差距。第四章，对完善商标权行政保护制度提出构想，从确立商标权行政保护制度的指导原则、加快相关法律制度的建设、完善执法体系、协调商标权行政保护和司法保护的关系并积极参与保护知识产权国际交流。最后一部分是文章的结语部分。　　 商标权作为一种私权利，是否有必要利用行政权力对其进行保护，笔者认为我国商标权行政保护制度的改革和行政执法的加强，必须根据我国社会经济发展的实际情况决定，在现阶段，行政保护仍然是商标权保护制度中非常重要的一部分。为此，笔者尝试对我国的商标行政保护制度作一些粗浅的探讨，希望中国商标权行政保护制度既符合我国国情，又与知识产权保护的国际化相适应，这是我们面临的新问题，也是时代发展的必然趋势。