本文运用比较法的手段,从法国、德国、日本、美国、联合国以及我国台湾等国家和地区的法律规定入手,对债权让与的有关问题进行研究,将我国债权让与法律制度的现状加以分析并对提出了相应的立法建议。本文并未面面俱到地涉及债权让与的各个方面,而是围绕债权让与当中和资产证券化有关的诸如让与标的、让与通知等基础法律问题进行探讨;同时,本文亦谈及了债权让与在资产证券化当中的一些具体法律问题。本文第一章主要介绍了债权让与和资产证券化的基本概念。债权让与是在债的内容不发生变化的前提下债权人通过约定将其债权转让给第三人行使的法律事实。在不同的立法环境下,债权让与有着不同的构成。同时,应当区分产生被让与债权的合同、债权让与的原因合同、债权让与合同、债权让与等几个概念的不同内涵。债权的信托在我国也应适用债权让与的法律规定。资产证券化是指为了资金融通的目的,对缺乏足够流动性但能在未来产生可预见的稳定现金流的资产或资产集合进行风险隔离和信用增强,进而将之转变为证券化权利的过程。其中将资产进行风险隔离将涉及到债权让与理论的运用。本文第二章主要讨论了债权让与的标的。在肯定债权的可让与性的同时,各国对于债权让与的标的亦有一定的限制;依性质不得让与的债权、当事人约定不得让与的债权以及法律规定不得让与的债权,通常不能成为债权让与的标的。资产证券化当中经常涉及到将来债权的让与问题。广义上将来债权有四类。各国立法目前大都肯定将来债权让与的可行性。此外,本文亦对一些特殊的债权或条款的让与问题进行了探讨。例如,已过诉讼时效的债权的让与、诉讼中的债权让与、违约金债权的让与、可撤销合同权利的让与、合同中争议解决条款的转让。