刑事和解是在传统司法体制的缺陷中孕育而生并在社会现实的需要中迅速增长的，它即可以被视作对传统体制弊端丛生后的某种自省，又可以被看成是制度演进与理论更新的绝好契机。因此，我们在分析与概括刑事和解的基本内涵与基本特征的时候，最好的比照对象便是传统的诉讼机制，通过对传统诉讼机制司法理念与内核的梳理来提炼出刑事和解的类型化特征。同时，本文还通过法律博弈论的引入，对刑事和解进行了具体的博弈模型建构，在实证层而解释与预测了这个博弈的发展方向与最终结果，而后以这些结论为前提与基础，在一定程度上展开了立法层面的规范分析，意图通过构建合理的刑事和解博弈规则来使得刑事和解本身成为一种有效的“制度”，使得其立法本身作为一种博弈规则处于一种合理的均衡状态。具体的来说，本文主要分为四个部分:　　 第一部分，刑事和解的基本理论。这一部分主要可以细分为三点:第一点是刑事和解概述，通过对现有刑事和解概念的梳理，来指出刑事和解概念本身无法被精确的定义，它是一种类型化的存在，只能以接近的方式来加以描述。第二点是传统刑事司法观与新兴刑事和解的比较，通过把传统刑事司法观与新兴刑事和解视为韦们意义上的两种理念类型，来提炼与概括出刑事和解所具有的类型化特征。第三点是传统刑事司法与新兴刑事和解的融合，通过对替代性模式、平行性模式与整合性模式三种结构安排方式的分析，来指出在现有的刑事纠纷解决机制中，和解机制只有在“正式体制的阴影”才有其存在的合理性与正当性的基础，和解机制必须而且应当始终镶嵌在正式诉讼体制的内部。　　 第二部分，博弈论在刑事和解中的运用。这一部分主要分为两个方面内容，一方面是对博弈论本身的解读，即通过博弈论的基本概念，基本博弈问题的区分与介绍，来初步引入与认识博弈论。另一方面是通过论证在法学研究中引入博弈论分析的可能性与实现路径，来具体指出运用博弈论分析刑事和解的合理性依据与基本研究方法。　　 第三部分，刑事和解的博弈模型建构。这一部分是本文的核心，主要细分为二大块的内容:第一，基本博弈模型，通过对博弈模型基本构成要素与基本相关类型的引入与介绍，为刑事和解博弈模型的具体建构提供理论基础与前提。第二，刑事和解的博弈模型建构，通过实证层而的模型建构，对刑事和解博弈进程展开充分的博弈论分析，解释并且预测这个博弈的发展方向与最终结果，而后通过具体分析的结论来引出刑事和解博弈模型可以给我们带来的相关启示，从而在一定程度上与下文对刑事和解的立法层面的规范分析相衔接。　　 第四部分，刑事和解博弈规则的具体构建。这一部分主要阐述了两大方而的内容:一方面是为了保证博弈主体双方地位与享有信息的对等从而需要具体构建的博弈规则，包括了博弈第三方对和解进程的参与，博弈第三方对和解过程的监督与确认，博弈第三方对和解展开与和解结果的辅助与支持等内容;另一方面则是为了保证博弈进程本身的合理进行所需要具体构建的规则，包括了博弈进行的前提条件与博弈展开的具体方式两方面内容，前者具体的是指案件适用的范围与和解展开的前提条件，后者则相应包含了对于司法机关直接促和与委托第三方促和这两种在实践中较为流行的展开模式的分析与立法选择。