论文部分内容阅读
当前,据国家统计局调查显示,制造业产值占中国GDP的1/3以上,成为我国经济发展的中坚力量。自“十二五”规划以来,伴随我国经济新常态的提出与推进,资源要素等成本在国内来说非常关键,制造业企业面临转型升级的机遇与挑战,2015、2016年制造业固定资产的投资比例占全行业32.67%、31.5%,作为影响企业财务管理的三大决策之首的投资决策,无疑是推进企业价值增长的重要力量,而现阶段学者的研究告诉我们,影响企业发展的一大因素即是摆在面前的非效率投资现象。多数学者认为,信息不对称和委托代理理论与企业非效率投资行为存在密切关系,为了改善企业的发展环境,创造优质的投资路径,对信息不对称进行探究,为代理成本寻找解决路径,低效率投资便会得到优化。此外,政府不断从整体层面加快内部控制建设,企业的内部治理环境在逐步完善和加强,这也为本文提供了新的研究方向,即随着内部控制的各项规范条款不断出台,制造业企业内控水平的提高能否带领企业走出投资过程中的非效率困境;考虑到我国存在的特殊产权体制,本文进一步将样本数据按照产权属性进行划分,研究产权属性的不同对企业内部控制与非效率投资的关系产生的不同影响,期望对我国制造业企业非效率投资行为的改善提供有效的建议。本文以制造业A股上市公司2013至2016年的数据为样本,借助深圳迪博内控指数衡量内部控制的有效性,为达到准确度量企业非效率投资水平的目的,本文选择使用Richardson模型,并根据我国制造业的特点,对部分变量进行了调整,将样本划分为投资过度和投资不足两类,进行实证探究,得出了高效的内部控制可以有效抑制非效率投资的结论。在此基础上,考虑到我国特殊的产权制度,本文将样本按产权性质划分为非国有控股与国有控股,国有控股中又进一步分为央企和地方国企,再一次进行实证检验,研究结果显示,民营企业内部控制对非效率投资的抑制作用要好于国有企业;而在国有企业中,央企内部控制对非效率投资的抑制作用相比地方政府控制的企业要好。