近年来，有关虚假诉讼的报道频现报端网络。一些当事人利用法律漏洞，虚构事实，伪造证据虚构诉讼的现象时有发生。在驰名商标司法认定领域，虚假诉讼的现象也层出不穷。它造成了司法资源的浪费、破坏司法公信力。由于我国现行刑法中尚缺乏系统性、针对性的法律条文对虚假诉讼进行规制，导致各地法院在个案中对其处理也各行其是。本文以此为契机对此展开研究。　　驰名商标司法认定领域作为虚假诉讼现象的常发领域之一，从中可窥见一般虚假诉讼现象的特点，成因和危害，以此为视角研究虚假诉讼，设计出对虚假诉讼的罪刑规制，对惩治我国虚假诉讼频发的司法现状有着重要意义。本文从驰名商标司法认定中出现的两则案例入手，剖析虚假诉讼得已存在的根源，并通过案例解析，揭示对虚假诉讼进行刑法规制的必要性，在此基础上提出对虚假诉讼进行规制的构思，即设立“虚假诉讼罪”，并设计出相关罪刑条文。全文共分为三个部分:　　第一部分明确了本文探讨的虚假诉讼的内涵，分析了虚假诉讼的成因。认为利益追求是其存在的根因，制度不完善使其难以察觉，司法腐败是催化剂。　　第二部分分析了虚假诉讼现行规制方式存在的不足，对司法实践中的典型案例—“康王案”和“许正福案”进行介绍后，提出困惑，是否应对虚假诉讼进行刑法规制?如何规制?　　第三部分探讨刑法规制虚假诉讼的必要性和正当性，并提出了对虚假诉讼行为刑法规制的构思。虚假诉讼是滥用诉讼权利的行为，其破坏法律秩序、危害司法权威和公信力、损害他人合法权益，对其进行刑法规制是打击犯罪的要求和统一司法的需要。