执行是维护法律尊严权威的重要环节。执行当事人变更与追加制度的研究对于维护执行当事人的执行权益,维护法律权威具有重要意义。虽然2020年最高人民法院修订了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,但是对于执行债权人变更的程序问题却一直因为缺少完备的法律规定,导致各地方法院在执行债权人变更的程序上做法不一,一定程度上阻碍了执行当事人变更追加制度发挥积极作用。实体正义的实现有赖于程序正义的保障,执行债权人变更程序问题的研究可以为执行当事人变更追加制度提供了新的研究角度。因此本文以执行力主观范围扩张理论与既判力主观范围扩张理论为依据,说明执行债权人变更程序问题研究的必要性。以2018年到2020年执行主体变更案件中执行债权人变更案件的裁判为视角,发现执行债权人变更启动程序、审查程序和救济程序三个层次的司法实务问题。通过比较法考察分析了德国的执行文制度与我国台湾地区执行机构审查执行债权人变更的模式,为我国执行债权人变更程序提供可借鉴的思路。最后针对司法实务中存在的问题,提出了应明确执行债权人变更启动程序的规定,规范执行债权人变更的审查组织和审查形式,赋予执行债权人变更的实体救济来完善执行债权人变更救济程序的针对性建议。