本文旨在探讨法律行为这一概念的创设及其制度价值。希望通过这种分析，提供一种全面理解法律行为，深化对法律行为内涵、理念和制度价值的认识的思路，引起学术上的重视，达到抛砖引玉之目的。 除序言、结论之外，全文分上下两部分，分别论述法律行为概念之形成和法律行为制度之价值。 对于概念的创设，简单回顾了自罗马法以来意思表示和设权行为的演变过程，重点分析了法律行为产生的特殊时代背景下人文理念的影响，分析其时代精神，同时，在方法论角度也进行了初步探讨。为便于说明和论证法律行为的制度价值，还简要介绍了作为制度的法律行为的立法实践，阐述了法律行为的内涵。在此基础上，揭示了法律行为的制度价值即体系价值、工具价值、规范价值，并相应论证了由法律行为衍生而来的法的体系。 法律行为的形成，有历史的、时代的、法学方法论自身的原因。历史上，通过注释法学派、评注法学派、历史法学派、潘德克顿法学派等的探索，对意思表示的认识逐步深入；时代因素则使意志自由成为哲学思潮的重要主题，相应地，意思表示凸现在法学家们的视野中，这是法律行为概念创设和制度确认的重要契机；方法上，通过归纳、演绎和逻辑抽象，实现了对生活事实的提炼和概括。由于理论研究的成熟、制度设计的成功、历史时机的适宜，法律行为从概念到制度，从设想到运用，发挥了应有的作用，实现了自身价值。它自身的合理性和条理性，在法典中作用十分明显，因此，不但在发明国得到确定，在借鉴德国民法典立法模式的其他欧亚拉美国家的立法上，也获得肯定。对法律行为的内涵，围绕德国民法典之《立法理由书》所下定义，从学理和制度涵义等角度，进行了探讨，指出其既等同于意思表示，又有别于意思表示的完整内涵。 法律行为的价值，体现在体系化的法典中，体现在私法自治的实践中，体现在对法律关系的构造和规范中。因此，法律行为具有体系价值、工具价值和规范价值。它直接奠定了民法典总则的基础，是总分则并立体系的基石，没有法律行为，总则就将不复存在；它通过意思表示，将哲学观念上意志自由转化为法律上意思自由，通过意思自由，贯彻意思自治，进而保证并实现了私法自治；它能够缔结、规范法律关系，不但是规范此法律关系当事人，而且还规范此法律关系之关系人。从分析萨维尼关于法律行为不是法律规范的观点出发，探索了法律行为的效力地位问题，指出法律行为就其实质而言，规范效力是不依赖实证法的，进而论述了通过意思表示，以权利为核心和纽带形成的法的体系。最后指出，法律行为不是理性的极度张扬，而是理性的适可而止。