处于“五四”新文化新文学运动前后，章士钊和他的系列《甲寅》期刊，包括月刊、日刊、周刊，都与五四新文化新文学运动发生了非常直接的关系。《甲寅》期刊不是一个普通的期刊，关注章士钊、《甲寅》期刊，清理章士钊、《甲寅》期刊与五四新文化新文学的关系，是一个有意义的问题，也是中国现代文学研究不容回避的一个问题。　　本文认为:在五四新文化新文学运动前后，章士钊和他的《甲寅》期刊经历了从“启蒙”到“反启蒙”的逆转。围绕“启蒙”的问题，章士钊、《甲寅》期刊与五四新文化新文学运动发生了种种复杂变化的关系。　　清末民初兴起了一支民主制度追求的政治变革力量。为了实现民主制度的追求，《甲寅》月刊开辟了民众“启蒙”的方向。由《甲寅》月刊民众“启蒙”的方向延伸出去，引发了五四新文化新文学运动，产生了五四思想、文化、文学领域内的“启蒙”运动。可是，《甲寅》月刊主编章士钊却没有沿民众“启蒙”的方向继续前进，而回落到他一贯从事的政治实践之中。复刊《甲寅》，发行《甲寅》日刊，便是章士钊政治实践中的一环。不过，由于章士钊此时的政治实践与五四新文化新文学的“启蒙”运动还有一致的方向，所以，章士钊、《甲寅》日刊表现了对于新文化新文学运动“启蒙主义”的包容和支持。问题是，五四以后，章士钊表现了政治变革力量某种性质的转变。章士钊放弃了原来民主制度的追求，开始了非民主制度的礼教政治的追求。从礼教政治的眼光望去，新文化新文学运动的“启蒙主义”正在制造祸乱。为了平息启蒙之乱，为了礼教政治的追求，于是，章士钊再度复刊《甲寅》，发行《甲寅》周刊，开始了针对新文化新文学运动的“反启蒙”活动。　　《甲寅》期刊是“以政治解决问题”思维的鲜明体现;在系列《甲寅》期刊的背后，是民初一二十年间以章士钊为代表的一支谋求政治变革、进行制度探索的政治变革力量在运行。在根本上，是政治的因素，决定了章士钊、《甲寅》期刊与五四新文化新文学运动的基本关系。章士钊、《甲寅》期刊与五四新文化新文学运动基本的关系，根本上是政治与文学的关系。它们的关系，某种程度上，正是现代中国政治与文学关系的一个预演或一个缩影。而民众“启蒙”的问题，正是其中关系的一个“结”。　　全文由绪论、正文、结论三部份组成。　　绪论首先提出研究对象和研究问题，其次进行文献综述和现状分析，再次提出本文基本观点，并作全文结构安排。　　正文以历史与逻辑的统一为序，分三章。　　第一章以《甲寅》月刊及章士钊等《甲寅》月刊作者为中心，分析清末民初民主制度追求的政治变革力量的兴起，给中国文学现代转型带来的机遇。第一章分五节。第一节结合学术界观点，分析中国文学现代转型在近代尚未实现的原因，指出政治变革力量的出现给五四中国文学带来了机遇。第二节以《甲寅》月刊作者群为中心，探讨清末民初政治变革力量的形成、内涵、性质和目标等。第三节探讨民主制度追求的政治变革力量由实际的政治军事行动到从事民众启蒙工作的转变。第四节从启蒙者、启蒙对象、启蒙方式、启蒙内容、启蒙目标诸方面，探讨民主制度追求的政治变革力量在《甲寅》月刊平台上所进行的启蒙活动。第五节清理从《甲寅》月刊政治启蒙到五四新文化新文学运动思想文化启蒙和文学启蒙的过程。　　第二章以《甲寅》日刊及《甲寅》日刊时期的章士钊为中心，探讨章士钊代表的政治变革力量的工作转向，并与五四新文化新文学运动方向逐渐分离的情况。第二章分三节。第一节分析章士钊代表的政治变革力量由从事民众启蒙工作回落到实际政治军事活动的过程。第二节分析旨在进行民主政治实践的《甲寅》日刊与五四新文化新文化运动的关系。第三节探讨章士钊初期对五四新文化新文学运动的态度及其原因。　　第三章以《甲寅》周刊及章士钊等《甲寅》周刊作者为中心，分析五四以后章士钊代表的新型政治变革力量的形成，给五四新文化新文学运动带来的挑战。第三章分五节。第一节探讨五四以后章士钊代表的礼教政治追求的政治变革力量的形成、内涵、性质和目标等。第二节探讨章士钊及《甲寅》周刊看待五四新文化新文学运动的视角问题。第三节分析章士钊、《甲寅》周刊对五四新文化新文学运动启蒙主义的认识问题。第四节探讨章士钊、《甲寅》周刊对五四新文化新文学运动采取的实际措施的问题。第五节概述新文化新文学阵营对章士钊、《甲寅》周刊的还击及其结果，指出新文化新文学此后依然面对如章士钊、《甲寅》周刊那种非民主制度追求的政治变革力量的挑战。　　结论部份归纳全文各要点，提取中心论点，并从《甲寅》期刊与新文化新文学运动的关系探讨现代中国政治与文学的关系。