论文部分内容阅读
目的:通过比较不同火针针具和针刺深度治疗下肢浅静脉曲张，评价贺氏火针在临床上治疗本病的优势之处。 方法:本研究采用多中心、析因设计。收集自2014年1月至2016年1月，就诊于天津市公安医院针灸理疗科和贺氏三通中医专科门诊部（北京），诊断为下肢浅静脉曲张的患者，共收集符合纳入标准的下肢浅静脉曲张患者131例，随机分为四组，即贺氏中粗火针深刺组、贺氏中粗火针浅刺组、贺氏细火针深刺组、贺氏细火针浅刺组。每组除选用的火针针具和针刺深度不同外，其他治疗方法均相同。每组均1周治疗1次，4次为1疗程，连续治疗3个疗程。3个疗程结束后进行数据分析，比较四组患者治疗前、治疗4次、治疗8次、治疗12次后的CEAP临床症状等级分类、VCSS临床表现严重程度评分、C IV IQ生活质量调查表评分，评价四组患者临床症状改善情况及对其生活质量的影响。 结果: 1.本研究最终完成病例125例，贺氏中粗火针深刺组34例、贺氏中粗火针浅刺组30例、贺氏细火针深刺组32例、贺氏细火针浅刺组30例。四组患者治疗前比较，四组患者的性别、年龄、病程及CEAP临床症状等级分类、VCSS评分和CIVIQ评分，P均>0.05，差异无统计学意义。 2.四组患者治疗后的CEAP临床症状等级分类、VCSS评分和CIVIQ评分，与治疗前相比，P均<0.05，治疗前和治疗后差异具有统计学意义。说明贺氏中粗火针深刺组能有效减轻患者临床症状，显著改善下肢静脉曲张患者静脉的曲张状况，提高下肢浅静脉曲张患者的生活质量。 3.患者治疗后四组组间的CEAP临床症状等级分类、VCSS评分和CIVIQ评分比较， P均<0.05，差异有统计学意义。比较各组治疗前后的临床症状改善趋势，表明贺氏中粗火针深刺组优于贺氏中粗火针浅刺组、贺氏细火针深刺优于贺氏细火针浅刺组。 4.贺氏中粗火针深刺组治愈9例，显效25例，有效0例，无效0例，总显效率100％；贺氏中粗火针浅刺组治愈3例，显效24例，有效3例，无效0例，总显效率90.00%；贺氏细火针深刺组治愈4例，显效22例，有效6例，无效0例，总显效率81.30%；贺氏细火针浅刺组治愈0例，显效9例，有效20例，无效1例，总显效率30.00%。通过比较，四组间有显著性差异，说明贺氏中粗火针深刺组治愈和显效例数及总显效率均优于其他组。 结论:贺氏中粗火针深刺治疗下肢浅静脉曲张的疗效确切，见效快，且疗效呈持续性加强。