随着公司股东逐渐远离公司的经营管理,股东与管理层之间的信息不对称问题也日益严重。各国为保护股东的投资利益,纷纷赋予股东以知情权。有限责任公司由于自身的人合性和封闭性特点,其股东与股份有限公司股东相比,更加希望能了解公司的经营管理和财务状况。我国原《公司法》对有限责任公司股东知情权的规定过于粗糙,新《公司法》针对现实需要,扩大了股东的查阅范围,并赋予有限责任公司股东查阅公司会计账簿的权利。但是实践中仍然存在一些争议,笔者结合新《公司法》的规定以及国内外部分案例,以股东查阅权为中心对有限责任公司股东知情权的相关问题进行论述。第一章有限责任公司股东知情权界定及相关理论。股东知情权是一种法律赋予股东了解公司经营状况和财务状况的权利。依据公司形态进行划分,股东知情权可以分为股份有限公司股东知情权和有限责任公司股东知情权。有限责任公司股东知情权可以视为固有权和单独股东权。有限责任股东知情权的产生是源于股东是公司的所有人和股东与管理层之间的委托代理关系。但是如果无限制地行使股东知情权,会损害公司的利益,因此,须对股东知情权的行使予以合理限制。第二章有限责任公司股东知情权的行使主体。股东是有限责任公司股东知情权的行使主体。早期美国公司法只允许在册股东享有股东知情权,目前已扩展至受益股东。我国并没有对股东的概念和判断标准作出明确规定,因此,实践中对于出资、增资瑕疵股东是否享有股东知情权,“隐名股东”与“显名股东”是否享有股东知情权,已转让股权股东是否享有知情权等问题存在争议。结合案例对上述问题进行了分析,最后认为出资、增资瑕疵股东享有股东知情权;“隐名股东”不享有股东知情权,但“显名股东”享有股东知情权;已转让股权股东不享有股东知情权。第三章有限责任公司股东知情权的行使范围。本章主要介绍了股东查阅权的行使范围。各国关于股东查阅权的行使范围各不相同,但一般包括股东名册,公司章程,公司股东会、监事会、董事会的会议决议及记录,公司财务会计报告、会计账簿及其他财务文件以及子公司的这些资料。文中特别对美国在司法判例中形成的关于母公司能否查阅子公司相关文件的三种判断方法进行了介绍。第四章有限责任公司股东知情权行使的合理限制。对于股东知情权的行使限制一般包括主、客观两方面的限制。大多数国家已放弃或降低了对股东知情权行使的客观条件的限制,即在提出查阅请求时必需持股一段时间或者已经至少持有一定比例的公司股份。各国对主观限制采取了不同的立法体例。有的国家采取列举式立法体例,如日本。大部分的国家规定一个抽象标准,如德国、美国。我国新《公司法》也是规定了一个抽象的标准——“正当目的”。在这部分结合美国的相关成文法规定以及判例,介绍了如何判断“正当目的”以及“正当目的”的举证责任。第五章以新《公司法》第34条为中心解读我国有限责任公司股东知情权。我国新《公司法》第34条虽然扩大了有限责任公司股东知情权的范围,但仍然存在一些不足,比如股东能否查阅公司的原始凭证,母公司能否查阅子公司的相关资料,股东能否有权查阅董事会、监事会的会议记录等。本章结合案例对这三个问题进行了分析,最后对完善我国新《公司法》中有限责任股东知情权的规定,提出一些建议。