关于物权请求权是否可为诉讼时效之客体,各国的立法不尽相同,有采否定态度,有采有节制地肯认态度。该问题在学术界存在很多争论,有肯定说,否定说和折衷说。对此问题我国法律未有明确规定。本文试图从物权请求权适用诉讼时效制度的可能性和必要性两方面入手,采用比较、逻辑分析的方法进行研究探讨,以期在理论上支持折衷说,解决其中的一些理论问题。本文除引言和结语外,共分三个部分。第一部分物权请求权诉讼时效适用的逻辑考察。首先,分析了诉讼时效的客体和效力;其次,分析了物权请求权的性质;最后,得出从法律逻辑的角度来讲物权请求权可以适用诉讼时效制度。第二部分物权请求权诉讼时效适用的价值分析。首先,分析了诉讼时效制度的本质功能;其次,分析界定物权请求权的类型;最后,对各种类型的物权请求权适用诉讼时效进行必要性的价值分析。第三部分物权请求权诉讼时效适用的制度构建。首先,从是否登记的角度看,认为应区分为已登记和未登记的情况,前者不适用而后者适用;其次,从物权请求权类型的角度看,认为返还请求权应罹于诉讼时效,而妨害除去请求权和妨害预防请求权不应适用诉讼时效。