2013年,我国对《公司法》进行了修订,废除了最低注册资本制,并推行完全认缴制。此项制度的推行虽然在一定程度上促进了资本市场的发展,但同时也放松了对公司资本的监管,使得公司资本显著不足的风险增加。此时,更有可能出现股东滥用公司独立人格,导致公司出现“资本显著不足”的现象,在这种情况下,以资本显著不足为由否认法人人格就显得尤其有必要。尽管《九民纪要》中解释了资本显著不足的概念,但对资本显著不足中资本的内涵、时间点以及判断标准,却没有给出一个清晰的界定。这说明“资本显著不足”的判断标准和适用场合都比较难把握,且在资本显著不足情形下否认法人人格的相关立法、举证责任、信息公示制度等也不够完善。因此,确有必要对此问题进行深入探讨,提出促进立法与司法进程的可行性建议,维护各市场主体的合法权益。基于此,本文采用文献研究法、案例分析法、比较分析法等研究方法,就资本显著不足情形下法人人格否认问题进行了较为系统的研究。本文首先从相关理论入手,在对资本显著不足、法人格否认制度的概念进行界定的基础上,提出本文的主要研究对象为资本显著不足情形下的法人人格否认。同时,根据资本显著不足和法人人格否认之间的关系进行分析,论证以资本显著不足否认法人人格是正当的、合理的。其次,通过关键词对研究对象进行高级搜索后,对符合条件的样本进行实证分析。从案例中反映出的资本内涵、时间点、判断标准等方面进行分析,同时结合理论层面存在的不足,总结出当前资本显著不足情形下否认法人人格存在的主要问题为:立法内容不够细化,举证责任分配不合理,信息公示制度不完善,资本内涵认定不一,显著不足的判断时间点不明确,资本显著不足的判断标准模糊。最后,以国外资本显著不足情形下否认法人人格的相关经验为基础,进行对比考察,提出针对资本显著不足情形下法人人格否认中存在问题的完善建议,即以概括加列举方式明确立法内容,“两步法”分配举证责任,完善信息公司制度,明确资本的内涵,调整显著不足的时间点,分四步对“显著不足”进行判断。