随着我国经济的快速发展,瑕疵股权转让纠纷也逐步增多。虽然新《公司法》及其司法解释对瑕疵股权转让后瑕疵出资责任的承担等方面作了规定。但对瑕疵股权转让合同的效力、受让人的权利救济措施等方面却少有提及。实践中,各法院在审理瑕疵股权转让纠纷时没有统一的标准予以遵循,严重影响了司法裁判的权威性和公信力。纵观全文结构,本文共分为引言、正文、结语三个部分。其中,正文部分又分为四个章节,其主要内容如下：第一章：首先,介绍了瑕疵股权的概念并将研究范围仅局限于瑕疵出资而形成的瑕疵股权。其次,对瑕疵股权的主要类型进行了列举。最后,在分析了瑕疵出资股东资格确认的几种观点之后,确认了瑕疵出资股东具有股东资格,肯定了瑕疵股权具有可转让性。第二章：首先,引用了理论界关于瑕疵股权转让合同效力的不同学说,系统介绍了有效说,无效说,区别说,和可撤销说这四种观点。其次,对上述学说的优缺点进行逐一评析。最后,提出自己的见解,肯定了可撤销说的合理性,并对可撤销说进行了完善。第三章：首先,阐述了我国法院对瑕疵股权转让后相关责任承担的司法实践。其次,介绍了国外立法关于瑕疵股权转让后责任承担的相关规定和我国理论界的不同观点。最后,在综合上述内容的基础上,提出自己的见解。第四章：首先,以受让人在受让瑕疵股权时是否存在主观过错为标准,分别阐述了恶意受让人和善意受让人的权利救济途径。当瑕疵股权受让人为善意时,受让人可通过行使追偿权、主张缔约过失和违约责任等方式来维护自身的权利；当瑕疵股权受让人为恶意时,除了主张追偿权之外,还可向发起人股东主张连带赔偿责任、向未尽职的董事、高管主张赔偿责任等方式来救济受损的权利。最后,从维护受让人权利的角度出发,给出了受让人、公司、行政部门和立法部门为防范瑕疵股权转让的过程中所产生的风险所应采取的措施。