【摘 要】
：
非诉行政行为审查制度是我国所特有的司法审查制度。科学确立非诉行政行为审查标准，是整个非诉行政行为审查制度的关键。宽严适度的非诉行政行为审查标准可与行政诉讼审查标准互为补充、错位发展，丰富我国行政诉讼法学理论体系，进而指导司法实践中的非诉行政行为审查活动。然而，我国目前对非诉行政行为审查标准的研究，缺乏透彻的思考和深入的剖析，尚未形成完整的理论结构。对非诉行政行为审查标准理论研究的缺失，已严重制约到
论文部分内容阅读
非诉行政行为审查制度是我国所特有的司法审查制度。科学确立非诉行政行为审查标准，是整个非诉行政行为审查制度的关键。宽严适度的非诉行政行为审查标准可与行政诉讼审查标准互为补充、错位发展，丰富我国行政诉讼法学理论体系，进而指导司法实践中的非诉行政行为审查活动。然而，我国目前对非诉行政行为审查标准的研究，缺乏透彻的思考和深入的剖析，尚未形成完整的理论结构。对非诉行政行为审查标准理论研究的缺失，已严重制约到非诉行政行为审查制度的改革，建立系统的、可操作的非诉行政行为审查标准己成当务之急。本文力图从非诉行政行为
其他文献
近年来,法院审理了大量因医疗纠纷而引发的医疗损害赔偿案件,医疗损害赔偿案件已成为目前社会公众普遍关注的热点和焦点问题之一。尤其国务院的《医疗事故处理条例》颁布实施后,各地法院受理的医疗损害赔偿纠纷案件普遍呈上升趋势,越来越多的医疗损害赔偿纠纷通过司法的途径,谋求司法救济的最终解决。但是,由于我国这方面的立法相对滞后和不统一,司法实践中观念认识上的差异和法律适用上的混乱,致使相同性质的案件在不同法院
刑事赔偿制度是伴随着人类文明的发展与进步而逐渐产生的。作为事后补救措施的刑事赔偿在维护社会正义、实现法律的价值目标方面发挥着重要的作用。刑事赔偿归责原则作为刑事赔偿制度的核心,为从法律价值上判断国家应承担的法律责任提供了最根本的依据和标准。1995年我国《国家赔偿法》开始实施。这部法律对于维护公民的人身财产权利、推动我国民主法制建设都起到了积极的作用。但是,由于立法上的缺陷,导致我国刑事赔偿的归责
行政确认作为现代行政管理的一种重要手段,具有预防和制止纠纷的功能,在行政行为理论和实践中均占据着重要地位。但限于各种原因,我国行政法研究总体上仍然处于一个较低的水平,行政确认理论研究则更加薄弱,对此进行探讨的学者不是很多,而且分歧很大,甚至在性质等基本问题上都有着截然相反的观点。行政确认理论上的落后和分歧,也导致实践中产生的各种问题无法得到规范的处理。深化行政确认理论,不仅可以提升行政主体的管理水
自1886年德国人发明第一辆内燃机机动车以来,人类在享受其带来的出行便利的同时,也承受了太多交通事故带来的对生命健康和财产的损害。进入21世纪,机动车数量得到了巨大膨胀,面对越来越多的事故带来的危害,如何对发生事故的受害人进行及时有效的赔偿,怎么预防和遏制潜在的交通事故的发生,是关系社会稳定发展的大事。法律作为人类理性的产物,作为人类制度文明的体现,理当对此作制度安排。我国于2004年5月1日施行
《中华人民共和国道路交通安全法》的施行，改变了原有的《道路交通事故处理办法》所确定的道路交通事故损害赔偿的归责原则，确立了一个新的归责原则体系。2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》对机动车交通事故责任强制保险又作出了明确具体的规定，从法律制度的层面上确立了我国的机动车交通事故损害赔偿的责任保险制度。上述法律、法规的施行，不可避免地带来了理论和实践中诸多的新情况和新问题，也使
为了对车祸受害人进行基本的救济，世界绝大多数国家都实行了强制机动车责任保险制度，并以任意机动车责任保险作为补充来保护车祸受害人的利益。2004年5月1日实施的《道路交通安全法》明确规定我国要建立机动车第三者责任保险，使机动车第三者责任强制保险的法律地位在我国得到认可。显然，这一制度对妥善处理道路交通事故、切实保障受害人的合法权益具有重要意义，但由于这一制度涉及保险人、投保人、被保险人、受害人之间的
治安承包是指将特定区域、部位的治安防范或者部分治安管理事务，以合同的形式有偿承包给某个人或组织，以维护社会治安秩序的一种新型社会化治安管理方式。治安承包在治安管理领域引入多元主体，提高了治安管理的效能，是政府和民间相互合作以寻求社会治安有效治理的一种积极探索。然而，它却因为缺少法律的授权而与依法行政的基本原则相违背，在实际推行中也存在诸多问题。本文从行政法学的角度，运用价值分析和实证分析的研究方法
汽车及其他一些机动车的普及极大地改变了人们的生活方式，契合了人们内心追求富裕、追求效率的梦想，车特别是轿车无意间成为彰显身份的标志。随之而来的道路交通事故也日益成为严竣的社会问题。本文旨在通过对道路交通事故归责原则的研究，为我们道路交通事故归责原则立法指引方向。本文除引言外，分为四个部分。第一部分：归责原则的理论分析(一)首先对归责原则进行了法理分析，着重论述了归责原则的功能：行为制导功能、积极预
《中华人民共和国赔偿法》的颁布实施，标志着我国从“权力政府”到“责任政府”的转变，成为我国宪政和法治进程中的一件大事。第四次宪法修正案更是将保障人权写入了宪法，这将对包括国家赔偿权在内的人权更有利的保护。控制、规范国家权力，尊重、保障人权应当作为现代国家赔偿制度的核心理念。从国家赔偿法实施十一年来看，行政赔偿矛盾相对较小，而司法赔偿问题突出。最主要表现在归责原则不明、赔偿范围过窄、确认程序不畅等方
刑事司法领域中对未成年被告人施以特殊保护，是当今国际社会确立的基本原则。给予犯罪未成年人特殊保护，已成为世界大多数国家的共识。如何遵循保护这一基本原则处理未成年人犯罪是我国亟待解决的问题。本文在阐述了与未成年被告人刑事司法保护相关的几个基本范畴后，系统阐述了我国未成年被告人刑事司法保护的立法、司法现状及不足与危害，并分析了其中的主要原因。采用比较研究的方法，介绍了美国、德国、日本等国家未成年被告人