人格权作为关系到每个人切身利益的基本权利,其重要性自然不言而喻。然而互联网时代,网络人格权侵权行为频发,人格权的特性决定了其一旦遭受侵害,往往就难以得到有效恢复。因此,加强对人格权的法律保护刻不容缓。我国《民法典》新增的人格权禁令制度,将人格权维权的时间节点提前至损害发生之前,正是于立法层面进一步强调了人格权保护的重要性,其不仅贯彻了“以人为本”的价值理念,而且丰富健全了人格权的救济渠道,为人格权的维权方式提供了一种新的选择。但是,由于该制度的发展在我国尚处于初期阶段,现有的法律规定过于笼统、模糊,相关的程序性规则也有待补充和完善,进而导致该制度在我国当前的司法实践中出现了一些矛盾和混乱。因此,为了提高人格权禁令制度在我国司法实践中的适用性,充分发挥其在人格权保护领域的独特作用,本文以现有的法律规定和最新的人格权禁令相关司法案例为研究基础,总结和归纳了我国人格权禁令制度在立法和司法层面存在的问题,并对其进行深入分析和探究,同时结合域外国家相关制度的适用经验,以期对我国人格权禁令制度的完善提出一些有益建议。本文主要分为以下三个部分进行阐述:第一部分主要介绍了人格权禁令制度的基础理论。首先对人格权禁令的概念与特征进行了概括和总结,进而对人格权禁令的性质作出了界定,并通过与相关制度的辨析以凸显人格权禁令制度具有预防损害发生和阻止损害扩大的独特功能以及在人格权的保护方式上具有更加全面和更注重实效的优越性。第二部分主要是对我国人格权禁令制度在立法和司法领域的现状及存在的问题进行归纳总结和深入分析。根据我国现行的立法规定,人格权禁令制度仅在《民法典》第997条对其适用条件进行了笼统规定,并未细化具体的适用情形,同时相关的程序性规则也有待补充。另外,结合我国当前的人格权禁令司法案例来看,我国的人格权禁令制度在司法实践中存在着审查要素不统一、适用程序不一致、法律效力不明、执行保障不足以及对被申请人的权利保障不足的问题。第三部分主要是针对我国人格权禁令制度在立法和司法领域中出现的问题,辅以域外国家相关制度的适用经验,提出相应的完善建议。主要有:通过明晰《民法典》第997条的具体规定以细化人格权禁令的适用条件;规范人格权禁令的审查要素以统一适用禁令的审查标准;设置独立的人格权禁令程序以统一禁令申请的审理程序;明确人格权禁令的法律效果、效力期限以规范人格权禁令的法律效力;建立多部门协助执行机制和强化违反禁令的法律责任以加强人格权禁令的执行保障;明确错误申请禁令的法律后果、完善人格权禁令的复议程序、适当引入担保制度以及合理适用听证程序以加大对被申请人的权利保障。