随着国际社会加大合作的呼声越来越高,引渡作为国家间刑事司法合作的一种重要形式如今越来越为人们所关注。引渡关乎国家主权还关系到被引渡人的人权保障,因此在引渡领域逐渐形成了一些旨在指导国家引渡活动的原则。引渡原则是引渡的重要组成部分,是国际社会不断实践和发展形成的对引渡具有普遍制约作用的相对稳定的规则。引渡原则主要有“双重犯罪原则”、“特定原则”、“政治犯不引渡原则”、“死刑不引渡原则”、“或引渡或起诉原则”。随着国际社会死刑废除运动的高涨和人权保护观念的强化,死刑不引渡原则的发展速度超出了人们的想象,越来越具有刚性特征。本文分四章,试对死刑不引渡原则在理论和实践上作系统论述,侧重论述该原则的法理基础、该原则与国家主权的关系、该原则的刚性化发展趋势,介绍西方国家相关判例,并结合我国实际,审视我国死刑不引渡原则的适用,分析死刑不引渡原则在我国的困境,提出建议,促进和完善我国的相关立法与司法实践。本文第一章第一节对引渡及引渡原则作了简要概述,在第二节介绍死刑不引渡原则时,归纳了该原则的历史沿革三阶段,并且主要运用实证方法,对死刑不引渡原则在各国立法、国际条约和互惠原则中的规定作了总体性介绍。本文第二章从理论高度分别用三小节分析了死刑不引渡原则和生命权保护的关系,死刑不引渡原则和国家主权的关系以及死刑不引渡原则的刚性化趋势,分析了死刑废除运动的深入开展对生命权保护的推动,对国家主权的冲击和对死刑不引渡原则的刚性化趋势的促进,得出死刑不引渡原则会变得越来越难以动摇的结论。本文第三章介绍了美国和加拿大以及欧洲主要国家和美国在“死刑不引渡”上的司法实践,通过判例研读,概括出争议焦点,分析死刑不引渡原则在西方国家的发展进程,为完善我国相关制度奠定基础。本文最后一章从“是什么”、“为什么”和“怎么办”三个层面由浅入深地阐述了死刑不引渡原则在我国的实践和完善。通过分析目前该原则在我国的运用现状以及我国对该原则的态度归纳出该原则在我国面临的困境,然后通过思考困境找出我国的应对思路,以求对今后的相关立法和司法实践作出一点贡献。