随着认罪认罚程序适用率的提高,被追诉人反悔的案件数量也在不断提高,鉴于刑事诉讼法及规范性文件对被追诉人反悔问题的规定仅为框架性、原则性规定,而此前关于认罪认罚制度中被追诉人反悔问题的研究论文的研究重点还停留在是否应赋予认罪认罚被追诉人上诉的权利,故通过采用比较研究法、文献研究法、统计分析法等研究方法,从真实刑事案例入手,以案例反映出的问题为导向,对被追诉人反悔问题进行探析。首先从实务出发,依托所列举的具体案例全面阐述认罪认罚案件中被追诉人在刑事诉讼的各个环节中反悔的具体表现、类型以及原因。其次分析被追诉人反悔的司法效应,对于司法机关而言,被追诉人反悔可能导致程序回转、量刑难度增加;对于被追诉人自己而言,可能因其反悔而受到不利评价或有罪供述被照单全收、一并采纳。而结合英美法系的有罪答辩制度及大陆法系的认罪协商制度中关于被追诉人反悔的具体规定以及大陆学者的研究成果,赋予认罪认罚被追诉人反悔权利在主体性地位和认罪认罚自愿性保障两个层面具有扎实的理论基础,对于贯彻无罪推定原则和不被强迫自证其罪原则、落实刑事司法公平正义大有裨益。综上,赋予认罪认罚案件中被追诉人反悔的权利显然符合当下刑事司法发展趋势。基于此,建立并完善被追诉人反悔机制迫在眉睫,包括明确反悔权的行使主体、时间期限、次数、具体程序,明确被追诉人的有罪供述的效力,允许并限制公诉机关针对被追诉人的反悔行为提起抗诉,将被追诉人反悔审查机制与司法信用积分制结合,以引导被追诉人规范行使反悔权利。