随着自然语言处理(NLP)、计算机科学、人工智能(AI)等学科的发展,使得词汇语义学和词汇表征的研究日益重要。这就要求对词汇的意义进行完整的分析,并尽可能地将之分解成为最小元素,从而使语言的语义能够从形式上得到计算或组合。当前的语言学研究基本上可以分为两种途径,即形式主义的研究和功能主义的研究。从形式主义来看,语言形式研究本身就可以揭示语言的本质,而语义是通过独立于语言形式的大脑词典(mental dictionary)自动获得,因此就使得语义学未得到足够的重视,甚至基本被忽略。功能主义学派把语言的功能,即语言的实际使用作为研究的基础和出发点。但功能主义的研究多是理论上的,缺乏语义的细致的形式表述。本论文从语言的形式-意义界面角度出发,对结果性构式中的动词语义进行分析,探求对该语义的进行形式表征的方法。文章首先简要介绍了传统的语义理论,主要是词汇的语义成分分析论的长处和不足。作者同时谈到认知科学对语义研究的影响。接着介绍当前语义研究多维度的特点,从而引出本文的视角。然后文章详细讨论了词汇语义学和词汇表征的有关理论。重点是介绍了对词汇语义学的发展有重大推动作用的几种理论,主要是框架语义学(Frame Semantics),语义结构理论(Semantic Structure theory)和构式语法(Construction Grammar)。在词汇表征方面,重点介绍了中心词驱动短语结构语法(Head-Driven Phrase Structure Grammar, HPSG)理论及其表征方法。但本文所运用的HPSG方法是结合了Davis的传承关系词汇语义学理论的。文章综合几种理论之长,试图通过相关模型的综合运用,达到对词汇语义的细致分析,同时实现较为完整的词汇语义表征方法。文章接着详细论述语义和句法的关系。结合主题角色和题元结构理论,说明了语义的某些特点对句法结构的限制。讨论主要集中在结果性构式的语义和结构关系。在下一章详细论述结果性构式中的动词语义分析和表征。首先详细分析了结果性构式的性质和种类,重点是比较几位知名学者的分类方法。在他们的分类基础上,文章对结果性构式作了总结。然后,对每一种结果性构式以属性-值矩阵(attribute-value matrix, AVM)的形式给出了其动词的语义表征。文章随后探讨了结果性构式的语用特点。虽然构式学派认为他们的研究已经包含了语用学的研究,但是否真正意义上的语用研究尚有争议。本文尽对此进行简单的试探性的讨论。尽管在理论上的某些方面还有待改善,结果性构式中的动词语义分析及表征具有丰富的现实意义。