居住区绿地是城市园林绿地的重要组成部分，是改善城市生态环境的重要环节，随着人们生活水平的提高，居住区绿化愈加受到重视。目前对居住区绿化的研究主要集中在植物造景、植物配置、植物种植结构和生态效益等方面，而从居住区绿地生态效益和景观效益的综合研究入手进行居住区绿地植物配置模式的研究还刚刚起步。本文在对重庆市6个不同档次居住区绿化现状进行取样调查的基础上，对6个居住区绿地的树种组成、群落结构、景观效益进行分析评价和绿量值测算，比较不同居住区不同类型绿地植物配置模式在生态效益与景观效益上的差异，对6个居住区不同类型绿地的植物配置模式进行综合分析评价，并总结出比较好的模式，为重庆市居住区的绿地规划设计和建设管理提供比较科学的依据。主要研究结果如下：1．6个居住区绿化树种比较丰富，共有绿化植物129种，隶属58科，其中乔木类52种，占40％，灌木类40种，占31％，草花卉本地被植物26种，占20％；运用种类数量最多的是蔷薇科、木樨科、禾本科和豆科，这些科植物观赏性强，便于营造丰富的植物景观。但是植物在居住区之间的应用频率差异性大，种分布频率呈正态分布的分布格局，其中21种的频率为80％以上，而另有12种的频率小于20％。2．运用改良的AHP模型，通过统计分析不同绿地植物种类、生活型结构、植物观赏的多样性，并考虑空间分布格局的多样性及园林植物景观效果及其观赏的相互影响性，对6个居住区的植物配置模式进行评价，6个居住区绿化景观的评价综合平均值大小依次为：奥林匹克生态花园＞香樟林＞水天花园＞静苑＞南苑＞骑龙山庄。其中，奥林匹克生态花园和香樟林景观效益评价综合平均值在7.0～8.0之间，为“好”，水天花园、南苑、静苑综合平均分值在6.5～7.0之间，为“较好”，骑龙山庄综合评价分值低于6.5，为“差”。景观效益的评价基本按照高、中、低三个档次降低。3．居住区内3种类型绿地景观效益评价平均分值排序基本为：居住区公共绿地＞宅旁绿地＞居住区道路绿地。公共绿地综合评价平均分值基本均在6.5～8.0之间，依次为：水天花园＞奥林匹克生态花园＞香樟林＞南苑＞骑龙山庄＞静苑。宅旁绿地综合评价平均分值基本均在6.5～7.0之间，依次为：奥林匹克生态花园＞香樟林＞静苑＞水天花园＞南苑＞骑龙山庄。居住区道路绿地综合评价平均分值基本均在6.0～6.5之间，依次为为：奥林匹克生态花园＞静苑＞香樟林＞水天花园＞南苑＞骑龙山庄。4．采用“以平面量模拟立体量”的方法测算绿量。绿量综合平均值排序依次为：香樟林＞奥林匹克生态花园＞南苑＞水天花园＞静苑＞骑龙山庄。居住区公共绿地绿量综合平均值排序依次为：香樟林＞水天花园＞奥林匹克花园＞静苑＞南苑＞骑龙山庄。宅旁绿地绿量综合平均值排序依次为：香樟林＞奥林匹克花园＞静苑＞南苑＞骑龙山庄＞水天花园。居住区道路绿地绿量综合平均值排序依次为：香樟林＞奥林匹克花园＞静苑＞水天花园＞南苑＞骑龙山庄。绿量值的差异在于植物种类、种植结构；群落结构层次丰富，植物种类多样，乔木多度高的绿量大。5．通过对6个居住区3种类型绿地景观效益和生态效益评价值比较高的植物配置模式比较，得到景观效益与生态效益较好的植物配置模式及其生长型结构比例。居住区公共绿地适宜的生活型和群落结构比例应为：乔木层常绿树与落叶树种类和数量比例分别为1～1.5：1和1.5～1.7：1，灌木层二者比例分别为2：1和14：1以上，乔灌木的种类和数量比例分别为1.1：1～1.7和1：3～4.8。宅旁绿地适宜的生活型和群落结构比例应为乔木层常绿树与落叶树种类和数量比例分别为1：1～1.2和4.5：1～6.8，灌木层二者比例分别为8：1和5：1，乔灌木的种类和数量比例分别为1.4：1～2.1和1：2～3.4。居住区道路绿地适宜的生长型和群落结构比例应为：乔木层常绿树和落叶树种类和数量比例分别为1：1～2和1：1～1.5，乔灌木的种类和数量比例分别为1：1.4～2和1：2.4～9。