进入20世纪以来，面对中西文化冲突与共融的文化背景，中国文化的走向成为当时一代作家与学者思考和研究的问题。本文通过对鲁迅、赛珍珠、林语堂三位作家不同文化立场下塑造的女性形象异同的比较，尝试窥探他们对中西文化冲突与共融的不同思考。文章用比较文学跨文化研究和形象学的方法进行研究，使之具有独特视角和开阔视野。从而得出：作家的创作价值与作家的文化立场和作品的文化价值有密切联系，作家的创作地位，在相当程度上取决于其是否站在社会文化发展的前沿，是否准确把握时代脉搏的律动，取决于其对民族文化命运的关切程度。 全文共包括三个部分：第一部分对三位作家的文化背景和文化立场进行了分析比较。在中西文化冲突与相融的文化背景之下，通过追溯三位作家的不同人生经历，梳理他们相得与疏离的事实交往，考察出其各自的文化立场和文化特征，从中发现：鲁迅是中国文化的守护者，而赛珍珠与林语堂则是以边缘人的身份关照中国文化的，所以难免始终摆脱不了其尴尬的地位。第二部分分别梳理了三位作家笔下的女性世界。鲁迅和赛珍珠都通过对女性形象的解析进行了三个层面的思考：一是旧中国女性的悲惨生活，二是中国传统女性的奴性特征，三是在文化碰撞中中国文化的出路问题。而林语堂作品着力构建的女性世界里，女性在家庭王国中却始终处于中心地位。第三部分是对三位作家作品中女性世界的相似与异同进行了深入的分析比较。第一个层面是鲁迅同赛珍珠、林语堂作比较，鲁迅采用的是冷峻、犀利的现实主义批判，对现代中国女性更多体现的是“怒其不争”，更注重打破旧传统的束缚，来拯救受西方文化冲击的中国文化；赛珍珠和林语堂都是作为文化边缘人，作品更偏重于浪漫色彩和理想化色彩。第二个层面是赛珍珠与林语堂作比较，赛珍珠对中国女性表现的是深深的理解和真诚的同情，想要通过西方文化的救赎为中国文化寻找出路，而林语堂却采取回避现实的态度，在理想王国中开辟了一片乌托邦，虽寄予了他的美好愿望，却缺乏对中国女性乃至中国文化的真诚之关切。