本文通过对“优朋普乐诉TCL”一案进行案情介绍和分析,引出关于互联网电视制造商版权间接侵权责任的探讨。从我国实际现状出发,提出我国现有的版权法领域关于间接侵权存在的问题以及对其进行原因分析,进而阐述在我国认定互联网电视制造商版权间接侵权制度需要考虑的因素,文中从互联网电视制造商版权间接侵权责任认定要件着手,明确版权间接侵权的类型及不同类型间接侵权行为的认定要件,通过立法与理论二者结合,以期能为不同类型侵权主体的间接侵权责任认定的案件提供一些指引。“优朋普乐诉TCL案”是我国首例互联网电视制造商因其影视内容侵权被诉的案件,引起广泛关注。对于电视制造商是否存在间接侵权问题在学界和司法实践中都存在争议,如何对互联网电视制造商本案中的主体身份进行定性,如何认定互联网电视制造商在案件中是否构成间接侵权以及构成何种类型的间接侵权本文对此进行了相关阐述。第一章对“优朋普乐诉TCL案”作基本案情介绍并引出案件争议的焦点问题和思考,从而引出互联网电视制造商在具体案件中的版权间接侵权认定问题：第二章,根据版权间接侵权相关理论分析互联网电视制造商版权间接侵权理论基础依据；第三章,通过国际版权间接侵权的具体规则索尼规则和引诱侵权规则的理论分析,探讨本案中TCL公司能够适用索尼规则和引诱侵权,从而进一步明确版权间接侵权的认定原理；第四章从我国版权间接侵权制度存在的问题入手,分析其中原因,进而明晰在我国确定互联网电视制造商版权间接侵权时应当考虑的因素,最终明确不同类型的间接侵权行为认定要件,从而完善互联网电视制造商版权间接侵权制度责任制度。