PCB是电子信息产业的重要组成部分,被广泛应用于电子信息产业的各个领域。在研发设计PCB的过程中,PCB布图设计是一个至关重要的环节,这一环节需要投入巨大的人力和物力,凝聚着开发设计者的创造性劳动。随着市场竞争的日益激烈,针对PCB的复制、剽窃行为也不断滋生,其中PCB反向工程涉及的问题尤为突出。PCB反向工程主要是对已有的PCB进行反向分析和研究从而得到新的PCB布图设计,这难免会对原PCB布图设计进行复制和模仿,从而引发知识产权纠纷。作为一项智力成果,PCB布图设计应该受到相关知识产权法律的保护,但是现有的知识产权法律没有对PCB布图设计做出明确的规定,同时对PCB反向工程的法律地位也没有明确,以致PCB反向工程在涉及知识产权侵权问题时,在司法领域无法得到有效的救济。为了促进PCB产业的健康发展和维护原PCB设计者的合法权益,我们有必要对PCB反向工程中涉及的侵权问题进行深入研究。PCB反向工程涉及到的知识产权问题主要是复制侵权问题,这种复制不同于著作权法意义上的复制,分为完全复制和部分复制两种。在认定此种复制侵权行为时没有现成的标准,只能借鉴集成电路布图设计的相关司法经验采取实质性相似的标准,从新PCB布图设计和原PCB布图设计的相似程度方面进行认定。出现上述情况的主要原因在于我国现有的法律在保护产品层面上的PCB布图设计方面存在不足,并且没有具体明确PCB反向工程的法律地位及区分PCB反向工程与复制侵权的标准。基于PCB反向工程中涉及的复制侵权问题的特殊性,我们提出了两个方面的建议,一是推进行业内的自律性管理,规范市场秩序,建立行业内的纠纷调处机制,形成良好的知识产权氛围。是完善相关的立法,在考察了修改现有的法律难以满足对PCB的保护的情况下,探讨了单独立法的可行性,同时在借鉴国外关于反向工程立法的有益经验的基础上,提出了在单独立法的框架下必须明确PCB的保护范围和确立PCB反向工程的法律地位,完善PCB反向工程的实施条件的建议。在处理复制侵权问题时采取实质性相同的认定标准,将属于公众熟知的常规设计部分过滤掉,再对其他核心部分进行对比,从而使侵权认定更加科学和规范。