侦查阶段律师的会见权是刑事案件辩护制度的重要内容之一,我们在司法实践方面和学术理论方面都认为其对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、实现控辩双方的平等地位构建方面都发挥着重要的作用。我国侦查阶段律师的会见权利长期以来难以得到司法实践上的保障。2012年3月《刑事诉讼法修正案》正式颁布,它对我国律师的刑事辩护制度作出了较大范围的调整,并且重新塑造了侦查阶段律师的会见制度。但是我国的律师在侦查阶段的会见制度仍然存在很多有待改进的方面。本文先从侦查阶段律师会见权的基本理论出发,分析我国现行刑事案件侦查阶段律师会见的立法起源与会见制度现状,然后将我国现行的刑事案件侦查阶段律师会见制度与世界上其他国家的刑事案件侦查阶段律师的会见权进行比较,从中得出结论。最后对《刑事诉讼法修正案》对刑事案件侦查阶段律师会见权的规定提出一些自己的修改建议,有望能够改进我国刑事案件侦查阶段律师的会见制度,更好地实现控辩双方的地位平等。本文分为四个部分,约三万字。第一部分将主要对刑事案件侦查阶段律师会见权的法理含义、会见主体、客体、内容及价值等基础理论体系进行论述。第二部分对我国刑事案件侦查阶段律师会见制度的立法起源的现状进行分析,同时结合一些实际司法实践中所遇到的问题和在立法上存在的缺陷,发现我国现行阶段刑事案件的律师侦查阶段的会见制度所存在的缺陷。第三部分对国外相对完善的法治国家及国际公约关于刑事案件侦查阶段律师会见制度作出分析,将国内外相关联的会见制度进行比较和分析,研究了美、英、德、日等国家以及台湾地区的刑事案件侦查阶段律师会见的制度现状,并从中找出值得我们借鉴的优良会见制度。第四部分从改进我国刑事案件现行侦查阶段律师会见制度的思考和建议方面进行阐述。